lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18970/15

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 23.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-19-18970/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
928
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-18970

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise

23.12.2019, Võru kohtumaja Põlva maja

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-18970

Tsiviilasi

R. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

Hagita menetlus, lõpplahend

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: R. xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx)

L. (isikukood: elukoht: xxxxxx-

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse R. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Rahuldada riigi õigusabi taotlus ja anda R. L. riigi õigusabi advokaadi õigusabi eest tasumisel kutsehaigusega põhjustatud tervisekahju hüvitamise nõude esitamisel isiku esindamisel tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud.
3.Riigi õigusbi osutaja määrab Eesti Advokatuur.
4.Saata määrus Riigi Õigusabi Infosüsteemi (RIS) kaudu täitmiseks Eesti Advokatuurile ja toimetada kätte hagejale ning Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi saaja, advokatuur või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu xx päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Avalduse asjaolud R. L. esitas 03.12.2019 kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetlus ja kohtus. Taotluse kohaselt on avaldajal diagnoositud töötervishoiuarsti poolte kutsehaigestumine 09.11.2016. Endise tööandjaga AS xxxx-xxxxxxx ei ole siiani saavutatud kokkulepet kutsehaigushüvitise tasumiseks. Eelnev tööandja on lubanud mingil määral tagasiulatuvalt maksta kutsehaigushüvitist, kuid keeldub seda tegemast edasiulatuvalt. Avaldaja jõuab peatselt pensionieani ja tööandja hinnangul ei ole neil siis kohustust hüvitist maksta. R. L. soovib oma õiguste kaitseks pöörduda kohtusse, et nõuda nii tagasiulatuva kui edasiulatuvalt perioodilise kutsehaigushüvitise maksmist. Avaldaja sissetulek on liiga väike ja tal ei ole ka juriidilisi teadmisi. Taotlusele on lisatud teatis taotleja majandusliku seisundi kohta. Kohtu seisukoht

1.Tulenevalt TsMS §-dest 475 lg 1 p 16 lahendab kohus hagita menetluses väljaspool kohtumenetlust esitatud taotlust riigi

õigusabi andmise otsustamiseks. Kohus tutvunud taotluse ja selle lisadega, leiab, et taotlus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse.

2.Kohus leiab, et R. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 180 lg 1 p 3; lg 4 kohaselt on menetlusabi riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. Menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) kohaldatakse käesolevas jaos sätestatut üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohtus ei tuvastanud RÕS § 7 lg-s 1 loetletud asjaolusid, mis on aluseks riigi õigusabi andmisest keeldumisel. Taotluse kohaselt on avaldajal probleem seoses kutsehaigusega põhjustatud tervisekahju hüvitamisega. Kohus hindab, et avaldajal on oma õiguste kaitseks vajalik asjatundlik õigusabi, vastasel korral võivad tema olulised huvid jääda kaitseta. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 näeb ette, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid.

RÕS § 14 lg 2 järgi ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Avaldaja esitatud majanduslik seisundi teatise kohaselt on ta puudega töövõimetuspensionär ning igakuiseks sissetulekuks on sotsiaaltoetus riigilt 53,70 eurot ja kahjuhüvis xx,73 eurot. Avaldaja ei ole märkinud ülalpeetavaid. Avaldajale kuulub korter xxxxxxxxxxxxx-x ning sõiduktest Šxxxxxxxxxxxx reg nr xxx , v.a. 27.11.2007. Isikul on arve AS-s xxxxxxxx. Avaldajal ei ole märkinud muud registreeritavat vara. Avaldaja teatel on tema igakuisteks vältimatuteks püsikuludeks eluasemekulud 48 eurot korteriühistu remondi laen, elektrile 11,75 eurot, kommunaalmaksud 57,57 eurot; kulutused transpordile xx-20 eurot; sidekulud 3-6 eurot, TV kulud 12 eurot; kulutused ravimitele 50 eurot. Lisanduvad transpordi kulud arsti juures käimisel ja kindlustusmaksed. Kohus eeldab avaldaja esitatud andmete õigsust. Kohus kontrollis täiendavalt kinnistusregistrist, et avaldaja omandis on korteriomand, registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, reaalosana korter nr xx. Kostjale ei kuulu muid kinnisasju ega kinnisasjaõigusi. Kohus on kontrollinud avaldaja majanduslikku seisundit tema nelja kuu sissetuleku alusel. Krediidiasutustele tehtud päringutest nähtuvalt omab taotleja seisuga 20.12.2019 arvet AS-s xxxxxxxx, mille jääk 141,08 eurot. Konto väljavõttest nähtub, et perioodil 20.08.2019-20.12.2019 on isiku kontole laekunud kuus sissetulekuna sotsiaaltoetus, kahjuhüvis ja pension ning novembris täiendavalt jõulutoetus

eurot. Sotsiaalkindlustusameti vastuse kohaselt on R. L. määratud puudetoetus 26, 85 eurot kuus, pension 399, 27 eurot kuus ja kahjuhüvis 185, 94 eurot, millest läheb maha tulumaks 17, 04 eurot.

Kohtul ei ole alust kahelda riigi õigusabi taotleja poolt märgitud vältimatute püsikulutuste suuruses. Kogu avaldaja sissetulek kulud nende kulude katmiseks. Lisaks, avaldaja sissetuleku, s.o pensioni ja sotsiaaltoetuse puhul on tegemist sissetulekuga, millele täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata ning mida seetõttu RÕS § 14 lg 2 alusel ei saa isiku majanduslikku seisundit hinnates arvesse võtta. Samuti ei saa isiku majandusliku seisundi hindamisel arvestada riigi õigusabi taotleja igapäevakasutuses olevat eluaset, korteriomandit asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx-x, ja isiku igapäevakasutuses olevat sõiduvahendit Šxxxxxxxxxxxx. Riigi õigusabi taotlejal ei ole teadaolevalt ka muud registreeritavat ega väärtuslikku vara, mille realiseerimisest või kasutusse andmisest saadavat tulu oleks võimalik käesoleval ajal kasutada riigi õigusabi eest tasumiseks Eeltoodut asjaolusid arvestades, hindab kohus, et avaldaja ei ole oma majanduslikust seisundist tulenevalt võimeline tasuma asjatundliku õigusteenuse eest ning seega esineb RÕS § 6 lg 1 järgi alus avaldajale riigi õigusabi andmiseks. Kohus leiab, et arvestades avaldaja majanduslikku seisundit, on põhjendatud määrata temale riigi õigusabi RÕS § 8 p 1 alusel kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Vastavalt RÕS § 18 lg-le 1 nimetab riigi õigusabi osutava advokaadi advokatuur. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium