Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Susann Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tartu, 25. juuni 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post [email protected])
Tsiviilasja nr
2-24-145048
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi W.P vastu 2952 euro 6 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks
Hagi hind
3916 eurot 13 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht XXX-i ), lepingulised esindajad Anu Volmer (e-post XXX) ja Anzhela Ternikova (e-post XXX) Kostja W.P (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)
Asja lahendamine
Kirjalik menetlus
kiirmenetluse, sest kostja oli esitanud makseettepanekule vastuväite, ning andis asja lahendamise üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 07.01.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
kohustus hüvitama ka 165 eurot 29 senti kõrvalnõuete katteks (sissenõutavad intressid, viivised, teenustasud), millelt eraldi intressi ega viivist ei arvutatud. Kostja pidi refinantseerimislepingu järgi tegema tagasimaksed kord kuus 10. kuupäeval, kokku 72 osamaksena, osamakse suurus oli 51 eurot 49 senti, laen tuli tagastada 10.04.2030, krediidikulukuse määr oli 26,83% aastas. Kostja on refinantseerimislepingu järgi tagasi maksnud 84 eurot 79 senti, millest põhiosa katteks on arvestatud 23 eurot 71 senti, intressi katteks 56 eurot 24 senti, muude kulude jaoks 4 eurot 60 senti, viivise katteks 24 senti. Hageja leiab, et kostja rikkus refinantseerimislepingut, kui ta ei teinud kolmel järjestikusel kuul tähtaegselt tagasimakseid. Kostja jäi võlgnevusse 10.07.2024, 10.08.2024 ja 10.09.2024 väljastatud arvete tasumisega. Krediidiandja II hoiatas 09.09.2024 teatisega kostjat, et ta ütleb lepingu võlgnevuste tõttu üles, kui kostja ei tasu võlga ka täiendava tähtaja jooksul. Kuna kostja ka täiendava tähtaja jooksul võlga ei tasunud, ütles krediidiandja II 24.09.2024 refinantseerimislepingu kooskõlas refinantseerimiselepingu tingimuste ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 416 üles. Krediidiandja II teavitas 21.10.2024 kostjat, et ta loovutas refinantseerimislepingust tulenevad nõuded hagejale. Tartu Maakohus võttis hagi 31.01.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus.
TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 järgi. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 järgi hagimenetluse kulude hulka. Kohus rahuldab ka hageja taotluse mõistab kostjalt hageja kasuks TsMS § 177 lg 4 kohaselt välja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis menetluskuludelt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.