lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-17971/4

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17971/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-17971

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 17. detsember 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-17971

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagi Aivar Visnapi 8115,24 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

8746,62 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

vastu

nende hageja If P&C Insurance AS (rk 10100168; asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Krista Raudsepp, e-post [email protected]; kostja Aivar Visnap (ik XXX; viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada If P&C Insurance AS hagi Aivar Visnapi vastu.
2.Välja mõista Aivar Visnapilt If P&C Insurance AS kasuks XX.XX.XXXX kuriteoga põhjustatud varaline kahju 8115,24 eurot, millest 7892,28 eurot on põhinõue ja 222,96 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 18.11.2019 seisuga.
3.Välja mõista Aivar Visnapilt If P&C Insurance AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt 7892,28 eurot alates 19.11.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 7669,32 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Aivar Visnapi kanda.
6.Määrata tsiviilasjas nr 2-19-17971 If P&C Insurance AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 750 eurot, millest 500 eurot on riigilõiv ja 250 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
7.Välja mõista Aivar Visnapilt If P&C Insurance AS kasuks menetluskulud 750 eurot.
8.Välja mõista Aivar Visnapilt If P&C Insurance AS kasuks viivis menetluskulult 750 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Väljamõistetud menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumber XXX. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 21.11.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju tekkimist). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja