lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-17440/8

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-17440/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-17440

Tsiviilasi

L.K. taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 28. novembri 2019 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

L.K. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: L.K. (isikukood XXXXXXXXXXX )

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 28. novembri 2019 muutmata.
2.Jätta L.K. määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
L.K. (avaldaja) esitas avalduse, milles taotles riigi õigusabi andmist. Avalduse kohaselt vajab avaldaja esindaja abi seoses kahe isiku laimamisest tingitud avaldaja maine kahjustamisega.
2.Maakohus jättis 20. novembri 2019 määrusega taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3.Avaldaja esitas 25. novembril 2019 uue riigi õigusabi taotluse ja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

4.Maakohus jättis 25. novembril 2019 esitatud taotlused menetlusse võtmata. Riigi õigusabi taotluse kohaselt soovib avaldaja riigi õigusabi sama probleemi lahendamiseks, mille osas on kohus avaldaja riigi õigusabi taotluse 20. novembri 2019 määrusega lahendanud ning jätnud avaldajale riigi õigusabi andmata. Seetõttu jättis kohus teistkordse taotluse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 5 alusel. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei nõustunud maakohtu 20. novembri 2019 määrusega riigi õigusabi andmata jätmise osas, siis oli avaldajal õigus esitada määruse peale määruskaebus. Maakohus jättis menetlusse võtmata riigilõivust vabastamise taotluse TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd puudub hagiavaldus, mille põhjal otsustada menetluses osalemise edukust.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

5.Avaldaja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Avaldaja soovib riigi õigusabi ja riigilõivust summas 300 eurot vabastamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Määruskaebuses toodud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (TsMS § 654 lg 6 koosmõjus §-ga 659). Maakohus selgitas avaldajale, et avaldajal tulnuks riigi õigusabi vaidlustamiseks esitada määruskaebus maakohtu 20. novembri 2019 määruse peale, mille esitamise võimalus avaldajal maakohtu 25. novembri 2019 määruse tegemise ajal veel oli. Avaldaja seda ei teinud. Samuti puudub vajadus ja võimalus vabastada avaldaja riigilõivust, kuivõrd puudub hagiavaldus, millelt tuleks riigilõivu tasuda. Eeltoodule tuginedes jätab määruskaebuse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium