lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-125978/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-125978/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1380
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing VIRUMAA VEEPUMBAKESKUS10054161(Hageja)KURTNA PM OÜ12390325(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-125978

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 09. detsember 2019

Tsiviilasja number

2-19-125978

Tsiviilasi

OÜ Virumaa Veepumbakeskus hagiavaldus Kurtna PM OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Virumaa Veepumbakeskus (registrikood 10054161, asukoht: Pikk tn 36, Väike-Maarja alevik, VäikeMaarja vald), seaduslik esindaja: J N (e-post: [email protected]); Kostja: Kurtna PM OÜ (registrikood 12390325, asukoht: Karja, Kurtna küla, Väike-Maarja vald, Lääne-Viru maakond), seaduslik esindaja: A H (e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

09. detsember 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
2.Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus OÜ Virumaa Veepumbakeskus hagis Kurtna PM OÜ vastu võla nõudes.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
TsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Kinnitada hageja OÜ Virumaa Veepumbakeskus ning kostja Kurtna PM OÜ vahel 24.10.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pooled on nõus sõlmima kompromisslepingu summale 2 080.14 eurot (mis koosneb põhisummast 1 966.08 eurot, viivised 41.37 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, riigilõiv 32.69 eurot).

1 (4)

2-19-125978

5.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma põhivõla katteks 1 966 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kuus) eurot ja 08 senti täies ulatuses järgneva maksegraafiku alusel: 15.12.2019 summas 600 eurot; 15.01.2020 summas 300 eurot; 15.02.2020 summas 300 eurot; 15.03.2020 summas 300 eurot; 15.04.2020 summas 300 eurot ja 15.05.2020 summas 166.08 eurot.
6.Kostja kohustub tasuma seni põhinõude tasumisega viivitatud aja eest VÕS § 113 lg 1 alusel seadusest tulenevat viivist 8% aastas ehk antud juhul perioodi eest 11.08.201914.11.2019.a, s.o 41.37 eurot, mis peab olema hagejale tasutud hiljemalt 15.05.2020.a.
7.Kostja kohustub tasuma hagejale sissenõudmiskulud VÕS § 113-1 alusel, s.o 40 eurot hiljemalt 15.05.2020.a.
8.Kostja kohustub hagejale tasuma maksekäsu kiirmenetluselt tasutud poole riigilõivu (65.37 eurot) summast, s.o 32.69 eurot hiljemalt 15.05.2020.a.
9.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 5-8 (kompromisslepingu punktis 1) kokku lepitud summad OÜ Virumaa Veepumbakeskus arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „kohtulik kompromiss vastavalt põhivõla, viivise, sissenõudmiskulu või riigilõivu tasumine“.
10.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kohtumääruse resolutsiooni punktides 5-8 (kompromisslepingu p 1) märgitud maksete tegemise tähtaegadest mittekinnipidamisel ja sellest 7 päeva möödumisel loetakse kõigi tasumata maksete (s.o põhivõlg, viivis, sissenõudmiskulu, menetluskuluna riigilõivu osa) tähtaeg saabunuks ja hagejal on õigus suunata kogu nõue kostja vastu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikust sätestatud korras ning hagejal on õigus saada kohtumääruse resolutsiooni punktides 5-8 (kompromisslepingu punktis 1) toodud tähtaegselt tasumata põhinõude ja riigilõivu summadelt iga viivitatud päeva eest kostjalt seadusest tulenevalt viivist VÕS § 113 lg 1 alusel.
11.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes käesoleva tsiviilasja aluseks olevast võlasuhtest tuleneda võivaid mistahes muid nõudeid.
12.Muud poolte menetluskulud, mis pooltel käesolevas tsiviilasjas on tekkinud, jäävad poolte endi kanda.
13.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14.Tagastada riigi eelarvest OÜ-le Virumaa Veepumbakeskus (arvelduskonto nr xxxx) I N’i poolt hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 04.09.2019 tasutud riigilõivust 65.37 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o 32 (kolmkümmend kaks) eurot 69 senti.
15.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

2 (4)

2-19-125978 Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.OÜ Virumaa Veepumbakeskus esitas 15.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Kurtna PM OÜ 2 021.22 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 07.10.2019 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku.. 22.10.2019 esitas võlgniku esindaja taotluse maksegraafiku sõlmimiseks. 16.11.2019 esitas avaldaja esindaja J N tema ja võlgniku Kurtna PM OÜ esindaja A H poolt allkirjastatud kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.
2.Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 19.11.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

POOLTE KOMPROMISS

3.24. oktoobril 2019 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt hageja ja kostja on nõus sõlmima kompromisslepingu summale 2080.14 eurot (mis koosneb põhisummast 1966.08 eurot, viivised 41.37 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, riigilõiv 32.69 eurot). Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma põhivõla katteks 1966.08 eurot täies ulatuses järgneva maksegraafiku alusel: 15.12.2019 600 eurot; 15.01.2020 300 eurot; 15.02.2020 300 eurot; 15.03.2020 300 eurot; 15.04.2020 300 eurot ja 15.05.2020 166.08 eurot. Kostja kohustub tasuma seni põhinõude tasumisega viivitatud aja eest VÕS § 113 lg 1 alusel seadusest tulenevat viivist 8% aastas ehk antud juhul perioodi eest 11.08.2019-14.11.2019.a, s.o 41.37 eurot, mis peab olema hagejale tasutud hiljemalt 15.05.2020.a. Kostja kohustub tasuma hagejale sissenõudmiskulud VÕS § 113-1 alusel, s.o 40 eurot hiljemalt 15.05.2020.a. Kostja kohustub hagejale tasuma maksekäsu kiirmenetluselt tasutud poole riigilõivu (65.37 eurot) summast, s.o 32.69 eurot hiljemalt 15.05.2020.a. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 5-8 (kompromisslepingu punktis 1) kokku lepitud summad OÜ Virumaa Veepumbakeskus arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „kohtulik kompromiss vastavalt põhivõla, viivise, sissenõudmiskulu või riigilõivu tasumine“.
4.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kohtumääruse resolutsiooni punktides 5-8 (kompromisslepingu p 1) märgitud maksete tegemise tähtaegadest mittekinnipidamisel ja sellest 7 päeva möödumisel loetakse kõigi tasumata maksete (s.o põhivõlg, viivis, sissenõudmiskulu, menetluskuluna riigilõivu osa) tähtaeg saabunuks ja hagejal on õigus suunata kogu nõue kostja vastu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikust sätestatud korras ning hagejal on õigus saada kohtumääruse resolutsiooni punktides 1 ja 8 (kompromisslepingu punktis 1) toodud tähtaegselt tasumata põhinõude ja riigilõivu summadelt iga viivitatud päeva eest kostjalt seadusest tulenevalt viivist VÕS § 113 lg 1 alusel. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes käesoleva tsiviilasja aluseks olevast võlasuhtest tuleneda võivaid mistahes muid nõudeid.
5.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 3 (4)

2-19-125978

7.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
11.I N on 04.09.2019 tasunud OÜ Virumaa Veepumbakeskuse eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 65.37 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poolte kompromissis 1⁄2 riigilõivu tagastamist OÜ Virumaa Veepumbakeskus arveldusarvele xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 32.69 eurot. Menetluskulud
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja