Tsiviilasi nr 2-19-128501
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-128501
Tsiviilasi
OÜ Jacobus hagi Tarvaprojekt Osaühingu vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja OÜ Jacobus (registrikood: 11042510; asukoht: Tähtvere tn 4, 51007 Tartu) Hageja seaduslik esindaja Eve Mander (e-post: [email protected]) Hageja lepinguline [email protected])
esindaja
Olev
Suuder
(e-post:
Kostja Tarvaprojekt Osaühing (registrikood: 11291236; asukoht: Tallinna tn 21, 44311 Rakvere; e-post: [email protected]) Kostja seaduslik esindaja Janno Jõe
I. Kinnitada OÜ Jacobus ja Tarvaprojekt Osaühingu kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
OÜ Jacobus esitas 08.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult äriruumi üürilepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 03.12.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastuväite põhjenduste kohaselt kohustus oli võetud ilma ettevõtte juhi teadmata, sellega seoses võlgnik nõustus tasuma põhivõlgnevuse 519,19 eurot osamaksetena. 06.12.2019 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt Jacobus OÜ, tulles vastu võlgniku põhjendusele, loobub võlgnevuse viivistest ning võlgnik tasub võlgnevuse 519,19 eurot ja menetluskulud 65 eurot, kokku 584,19 eurot, vastavalt maksegraafikule. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.