Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

kahju 518,42 euro hüvitise nõudes. Koos vastuhagiga esitati kohtule töövaidlusasjas nr 41/1214/19 07.08.2019 otsus, millega mõisteti S. S.ilt välja OÜ Personal Service kasuks kahju hüvitis netosummas 518,42 eurot. Otsus jõustus 09.09.2019. Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjon (TVK) esitas 03.12.2019 kohtule vastuse kohtu 27.11.2019 päringule koos 26.07.2019 tehtud määrusega, millega jäeti S. S.i esitatud avaldus läbi vaatamata ja lõpetati töövaidlusasja nr 4-1/1187/19 menetlus. TVK luges määruse S. S.ile kättetoimetatuks selle postkasti panemisega (teade jäetud 05.08.2019). S. S. ei ole TVK poole pöördunud määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem ning pole esitanud avaldust töövaidlusasja menetluse taastamiseks. Määrus jõustus 20.08.2019. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Töövaidluse lahendamise seadus (TvLS) § 53 lg 4 kohaselt kui menetlus lõpetatakse käesoleva seaduse § 27 lõike 2 punktides 1 ja 7 ning § 50 punktides 3 ja 5 sätestatud alusel ning lepitusmenetlust ei alustata, on pooltel õigus pöörduda sama töövaidlusasja läbivaatamiseks kohtusse käesoleva seaduse §-s 58 sätestatud korras. TvLS § 58 lg 1 kohaselt võivad pooled töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel pöörduda sama töövaidlusasja läbivaatamiseks kohtusse 30 kalendripäeva jooksul arvates töövaidluskomisjoni otsuse saamisest. TvLS § 58 lg 6 sätestab, et kui kohtule esitatakse hagi või avaldus töövaidlusasjas, mida töövaidluskomisjon on juba lahendanud, tuleb seda hagis või avalduses märkida ja lisada otsuse ärakiri. Kohus asub seisukohale, et kuna hageja ei märkinud hagis, et ta on enne kohtusse pöördumist esitanud avalduse töövaidluskomisjonile, mis jäeti läbi vaatamata ja menetlus lõpetati ning TVK kohtumäärus jõustus 20.08.2019, siis ei olnud hagejal so S. S.il õigust kohtule 29.10.2019 hagi esitada. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus S. S.i hagi läbi vaatamata. Kostjal on õigus esitada kuni eelmenetluse lõppemiseni või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni hageja vastu oma protsessuaalne nõue ühiseks läbivaatamiseks põhihagiga (vastuhagi), kui: 1) vastuhagi on suunatud põhihagi tasaarvestamisele; 2) vastuhagi rahuldamine välistab täielikult või osaliselt põhihagi rahuldamise; 3) vastuhagi ja põhihagi vahel on muu vastastikune seos ning nende ühine läbivaatamine võimaldab asja õiget ja kiiremat läbivaatamist. Vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. Kui vastuhagina esitatud hagi ei võeta vastuhagina menetlusse, võetakse see menetlusse eraldi hagina, kui vastuhagi esitaja ei ole taotlenud, et hagi menetletaks üksnes vastuhagina (TsMS § 373 lg 1 ja 3). Kohus asub seisukohale, et kuna kahju hüvitise väljamõistmise kohta on olemas 09.09.2019 jõustunud TVK otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1214/19, on välistatud samas asjas uuesti kohtusse pöördumine. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus Personal Service OÜ vastuhagi menetlusse võtmisest ega anna vastuhagi registreerimiseks uue hagiavaldusena Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleile. TsMS § 168 lg 1 ja 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle ning kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab hagiga seotud menetluskulud hageja kanda ja vastuhagiga seotud menetluskulud kostja (vastuhageja) kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.