Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-19-13736  25.03.2020. a summas 10 548,17 eurot. 2.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.5 Määruse resolutsiooni punktis 2.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ning hageja ei oma kostja vastu juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid, samuti pretensioone. 2.6 Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (s.o 37 375,20 eurot) 0,05% päevas. 2.7 Kostja poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.3 märgitud makse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 päeva loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

Menetluskulude jaotus Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 500 (viissada) eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Stora Enso Eesti AS esitas 06.09.2019. a kohtule hagiavalduse Sawmill of Sadala OÜ vastu lepingust tuleneva võla ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja põhivõla summas 33 143,16 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 332,97 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot ning viivise põhivõlalt alates 07.09.2019. a määraga 0,022% päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 04.10.2019. a esitas hageja kohtule haginõude suurendamise taotluse. Hageja taotleb kohtult, et kohus mõistaks kostjalt täiendavalt 06.09.2019. a hagiavalduses esitatule hageja kasuks välja põhivõla summas 4232,04 eurot, samuti viivise võlgnetavalt põhisummalt, s.o 37 375, 20 eurot, alates 05.10.2019. a seadusliku viivise määraga, s.o 0,022% päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Stora Enso Eesti AS esindaja Ferenc Koso ja Sawmill of Sadala OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige Vxxxx Kxxxxx sõlmisid 18.11.2019. a tsiviilasjas nr 2-19-13736 kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

2-19-13736 Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Maksekorralduse nr 940 kohaselt on OK Incure OÜ hagiavalduse esitamisel 06.09.2019. a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE221700017003510302 riigilõivu 1000 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot hageja esindaja arveldusarvele nr EE422200221045023300Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.