4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 18. detsember 2019 algusega kell 15:30 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas (Haapsalu, Sadama 21, I korrus, saal nr 1).
5.Kohustada võlgnikku Tauri Häelmed ilmuma nimetatud koosolekule, s.o 18. detsembril 2019 kell 15:30 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas (Haapsalu, Sadama 21, I korrus, saal nr 1) võlgniku vande andmiseks. Võlgniku mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist või teda trahvida või kohaldada aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks pankrotivara nimekiri.
7.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Tauri Häelme võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Peatada sundtäitmine Tauri Häelme vara suhtes.
10.Pankrotiavalduse tagamiseks keelata avaldajal vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked.
11.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
kohtumäärust
pankrotihaldur
12.Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Tauri Häelme kanda.
13.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
14.Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
15.Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 40 lg 2).
2-19-15218 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Sisulised asjaolud
1.Tauri Häelme esitas 01.10.2019 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale avaldaja pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. Kohus 03.10.2019 määrusega keeldus avaldust menetlusse võtmast ja andis asja kohtualluvise järgi menetlemiseks Taru Maakohtule. Tartu Maakohus 04.11.2019 määrusega keeldus avaldust menetlusse võtmast ja andis asja kohtualluvuse järgi menetlemiseks üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale.
2.Võlgnikul ei ole realiseeritavat kinnisvara ja temal on vallasvarana haagis Brentex, väärtusega 700 eurot. Avaldaja on hetkel töötu, kuid otsib aktiivselt uut töökohta. Lisaks sellele on võlgnik ennast ka töötuna arvele võtnud. Konto väljavõttest nähtub, et võlgnik on saanud väikese töötasu (40,49 eurot) septembris 2019. a asendamiste eest. Seetõttu leiab võlgnik, et oma sissetulekutest ta ei suuda katta võlgnevusi võlausaldajate ees ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on maksejõuetu. Võlgnik leiab, et pikaajalise maksejõuetuse peamine põhjus on kunagi tehtud valed eluotsused, liigne kiirlaenude võtmine, arvestamata enda reaalseid sissetulekuid, samuti kergeusklikus ja oskamatus ennast ära majandada (s.t ülejõu käivate kohustuste võtmine).
3.Avaldusele lisatud võlgade nimekirjast nähtub, et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 17 591,97 eurot järgmiste võlausaldajate ees: OÜ Credit.ee 79,44 eurot, kohtutäitur Rannar Liitmaa 29,42 eurot, OÜ Castovanni 363 eurot, B2 Kapital SIA 572,26 eurot, kohtutäitur Tarvi Söömet 138,55 eurot, Bondora AS 1522,41 eurot, kohtutäitur Õnne Pajur 386,67 eurot, Aktiva Finants OÜ 5157,29 eurot, Lindorff Eesti AS (nüüd Julianus Inkasso OÜ) 5946,62 eurot, AF Võlamenetlus OÜ 1060,95 eurot, kohtutäitur Igor Prigoda 2335,16 eurot. Võlgnik ei tea avalduse esitamise seisuga, kui palju on võlausaldajad lisanud võlgadele jooksvaid viiviseid, seetõttu võib võlgnevuse kogusumma olla veelgi suurem. Lisaks ei tea võlgnik veel täpseid sissenõudekulusid (kohtutäiturite tasud, inkassode menetluskulud). Võlgnikule kuulub vallasvarana haagis Brentex, mida on võimalik nõuete katteks realiseerida.
4.Tauri Häelme märgib enda makseraskuste põhjuseks, et tema probleemid algasid 2014. aasta teisel poolel, kui ta võttis esimese kiirlaenu. Kiirlaenu võtmise põhjus oli toona saada korraks suurem summa raha, et ennast hästi tunda ja endale ja oma perele midagi paremat lubada. Abikaasale valetas, et sai preemiat töölt. Esimene kiirlaen aga tekitas sõltuvuse ja nii võttis T. Häelme aina uusi kiirlaene ja üha suuremates summades, kuni lõpuks ta ei suutnud neid enam tagasi maksta. Kui lõpuks sai aru, mida ta on teinud, üritas ta koostada maksegraafikuid, kuid kahjuks nendega ei õnnestunud olukorda parandada, kuna kiirlaene oli palju ja võlgu erinevatesse kohtadesse, tuli summa ühes nii suur, et ta ei suutnud maksegraafikutes kokkulepitut täita. Ka tema töökoht ei ole olnud nende aastate jooksul stabiilne, ta on olnud korduvalt töötu ja teinud väiksemaid juhutöid, et oma pere üleval pidada. Kahjus sellest rahast T. Häelmel ei piisa võlgade tasumiseks. Ta on ka ühe 7 aastase lapse ja kahe kasulapse isa, nii ei jäägi sissetulekust suurt midagi järgi, mis annaks lootust mingigi võlg tasuda. Võlgnik selgitab, et ta on varatu, töötu ning maksejõuetu, mistõttu ei suuda tasuda võetud kohustusi ja pidevalt kasvavaid viiviseid. Eeltoodu alusel palub võlgnik välja kuulutada enda pankrot.
2-19-15218
5.Kohus tegi päringu täitemenetluse registrisse ja selgitas välja, et Tauri Häelme suhtes toimub käesoleval ajal kaheksa täitemenetlust kohtutäiturite Rannar Liitmaa, Tarvi Söömeri, Igor Prigoda ja Õnne Pajuri juures, nõuete kogusuurus on 14 618,20 eurot, millele lisanduvad kohtutäiturite tasud. Tauri Häelme nimele ei ole kinnisvara registreeritud, autoregistrisse on kantud haagis Brentex-Trailer, millel on keelumärked kohtutäiturite kasuks. Kohtu põhjendused
4.Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leidis et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 nõuetele ja ei esine PankrS §-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
5.PankrS § 15 lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
6.Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Kohus loeb tuvastatuks, et Tauri Häelme on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt PankrS § 31 lg-test 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
7.Vandeadvokaat Veli Kraavi andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Veli Kraavi on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
8.Kohus kuulutab võlgniku Tauri Häelme pankroti välja 02. detsembril 2019. a kell 16:10, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Veli Kraavi ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 18. detsembril 2019 algusega kell 15:30 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas, asukohaga Sadama 21, Haapsalu.
9.Tulenevalt PankrS § 18 lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning TsMS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. tulenevalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
2-19-15218 Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara olenemata selle hinnast. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (PankrS § 175 lg 1 ja 51). Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku kanda. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.