Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.11.2019.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-19-13547
Tsiviilasi
OÜ Aseri Kommunaal hagi K T’e vastu võlgnevuse 586,61 eurot nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aseri Kommunaal (registrikood 10294913) esindajad Esindaja: A M volikirja alusel Kostja: K T (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind
586,61 eurot
Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista K T’elt OÜ Aseri Kommunaal kasuks võlgnevuse katteks 586,61 eurot (viissada kaheksakümmend kuus eurot ja 61 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses K T’e kanda. Välja mõista K T’elt OÜ Aseri Kommunaal kasuks tasutud riigilõivu katteks 125.eurot (ükssada kakskümmend viis eurot) ja õigusabikulu katteks 120.- eurot (ükssada kakskümmend eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 04.09.2019.a. Hagiavalduses palutakse:
Hoolduslepingu punktile 10 leping kehtib kuni korteri omandiõiguse üleminekuni teisele isikule. Soojuse piirhinnad kehtestas Aseri Kommunaal OÜ-le Konkurentsiamet. Elamus xxxx moodustati küll riigi poolt 12.01.2018 korteriühistu, kuid korteriühistu hakkas reaalselt elamu hooldamisega tegelema alates veebruarist 2019. Kuni veebruarini 2019 OÜ Aseri Kommunaal täitis oma kohustusi ja teostas Elamu Hoolduslepingus kokkulepitud teenuseid ning esitas kostjale igakuiselt ka arved tasumiseks. Perioodil oktoobrist 2017 kuni jaanuarini 2019 on K T aga jätnud tasumata arved kogusummas 586,61 eurot Kuu Arve nr. Arvestatud Okt 17 412431 45,96 Nov 17 412671 53,52 Dets 17 412916 60,84 Jaan 18 410210 62,61 Veebr 18 410458 67,19 Märts 18 410696 64,85 Apr 18 410933 40,73 Mai 18 411182 18,49 Juuni 18 411435 12,17 Juuli 18 411688 12.08 Aug 18 411939 12.09 Sept 18 412188 16,30 Okt 18 412425 43,65 Nov 18 412655 58,11 Dets 18 412849 8,52 Jaan 19 410150 9,50
Makstud
45,96 53,52 60,84 62,61 67,19 64,85 40,73 18,49 12,17 12.08 12.09 16,30 43,65 58,11 8,52 9,50
0,00
586,61
586,61
Saldo
Seega faktiliselt K T kasutas OÜ Aseri Kommunaal teenuseid nende eest tasumata. Aseri Kommunaal OÜ on juba pöördunud 2011 aastal, 2014 aastal ja 2017 aastal hagiavaldustega kostja vastu (tsiviilasjad 2-11-52983, 2-14-11601, tsiviilasjad 2-17-16813), kõikides asjas on kohus hageja nõuded rahuldanud. Kuna kostja puhul on aga tegemist arvete süstemaatilise tasumata jätmisega, siis oli hageja järjekordselt sunnitud pöörduma kostja vastu kohtusse. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega Omniva vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt vastu võetud 16.10.2019.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 30.10.2019.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele
kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega tähtajaks ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostja ei ole korteriomanikuna tasunud hageja esitatud arveid ning võlgneb hagejale 586,61 eurot. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vor¬mis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu, on õigusabikulu 120 eurot põhjendatud. Riigilõivu 125 eurot on hageja tasunud seadusega sätestatud määras. Seega on hageja menetluskulud kokku 245 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.