Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. november 2019.a Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-9092
Tsiviilasi
Inforkom West OÜ hagi VILJANA UAB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
15 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Inforkom West OÜ (registrikood 11056371, asukoht Õnne tee 7, Rae küla, Rae vald, Harju maakond, 75310, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Anatoli Orlovski (epost [email protected]) Kostja: VILJANA UAB (registrikood 122735936, asukoht K.Stasio street 23, LT-11112, Vilnius, Leedu Vabariik) kirjalik menetlus
Menetluse liik Resolutsioon
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302 või LHV Pank AS-is EE567700771003819792. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused Hageja esitas 01.11.2019 menetluskulude nimekirja summas 1006,46 eurot (sh tõlketeenus 116,46 eurot), mis on kostjale kätte toimetatud 08.11.2019. Kostja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud. Kohus palus 25.11.2019 täpsustada tõlketeenuse kulu ja esitada ka tõlketeenust tõendavad dokumendid. Hageja teatas 27.11.2019, et tõlketeenuse summa 116,46 eurot on esialgses nimekirjas vale ja õige summa peab olema 256,44 eurot. Tõlkekulu on hagiavalduse ja registrikaardi tõlkimise eest. Tsiviilasja toimiku materjalidest ei nähtu hagiavalduse tõlget ja ka kohus ei ole hagejalt seda küsinud, mistõttu hagiavalduse tõlkekulu hüvitamine ei ole põhjendatud. Kostja registrikaardi tõlkekulu on esitatud arve alusel 184,88 eurot. Tõlgitud registrikaart on esitatud hagiavalduse lisana 3. Kohus leiab, et kuna kostja ei ole vastu vaielnud tõlkekulule summas 116,46 eurot, siis tuleb tõlkekulu välja mõista vaidlustamata summas.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.