lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-105838/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-105838/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1153
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-105838

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi K Pi vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 454,41 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Placet Group OÜ (registrikood 11198910, aadress: Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn) D K (lepinguline esindaja, e-post: xxx) K P (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista K Pilt hageja kasuks krediidikonto lepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus 1 334,24 eurot (s.h põhinõue 1 0722,72 eurot, intress 163,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 82,98 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot).
2.1.Välja mõista K Pilt hageja kasuks viivis põhinõude tasumata osalt alates 08.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja K Pi kanda ja välja mõista K Pilt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 430 eurot, sh riigilõiv summas 280 eurot ja õigusabikulu 150 eurot.

1(4)

4.Välja mõistetud summad tuleb kostjal tasuda Placet Group OÜ arveldusarvele nr xxx (Coop Pank). Selgitusse märkida: ts 2-25-105838, K P, XXX.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Placet Group OÜ esitas 26.02.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 252,51 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.2025. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 24.04.2025. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Placet Group OÜ nõue K Pi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 30.04.2021. a hagejaga krediidikonto lepingu nr XXX, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 500 eurot, lepingujärgse intressimääraga 40,71% aastas ja krediidikulukusemääraga 49,00% aastas. 06.05.2021. a sõlmiti lepingu muutmise kokkulepe, mille alusel suurendati laenulimiiti 1 000 euroni, 09.07.2021. a lepingu 2(4)

muutmise kokkuleppe alusel suurendati limiiti 1 100 euroni. Krediidikonto lepingu XXX alusel teostas hageja K Pile väljamakseid summas kokku 2 884,47 eurot ja haldustasu 9 eurot, kokku 2 893,47 eurot. Kokku teostas kostja krediidikonto lepingu XXX alusel tagasimakseid summas 3 038,08 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 1 815,75 euro ulatuses põhiosa, 1 170,05 euro ulatuses intressid, 2,28 euro ulatuses viivised ning 50 euro ulatuses meeldetuletused. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata krediidiandjale põhiosa 2 893,47 – 1 815,75 = 1 077,72 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1 077,72 eurot, intress 163,54 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 82,98 eurot ning viivis alates 08.05.2025. a kuni põhinõudelt 1 077,72 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni seaduses sätestatud määras. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 280 eurot ja hageja õigusabikulud 150 eurot.

3.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx ning aadressil xxx. Maksekäsu menetluses on kostja isa märkinud, et võlgnik elab välismaal. Kohus edastas kostjale e-posti aadressile, hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12.05.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
9.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.
10.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud krediidikonto leping nr XXX ja lepingu muutmise kokkulepped, hageja kandis 30.04.2021. a kuni 07.07.2021. a kostjale laenu 2 884,47 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu 3(4)

vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 406 2 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 26.02.2025. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 1 077,72 eurot; intress perioodi eest 01.10.2024-25.02.2025. a 163,54 eurot; viivis 82,98 eurot (27.02.2025-07.05.2025. a), sissenõudmiskulud 10 eurot.

11.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
12.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
13.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulu 150 eurot, kokku 430 eurot.
14.Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 430 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja