Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-19-116238
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 26. november 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-19-116238
Tsiviilasi Hagihind
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Lembit Sepp vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2175,75 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 24-15)
•
Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (isikukood XXX, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 24-20, e-post [email protected])
•
Kostja: Lembit Sepp (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
•
Kostja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Hugo OÜ, registrikood 12821618, aadress Endla 15, Tallinn, e-post [email protected]) Kirjalik menetlus
Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja Lembit Sepp poolt 18.11.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-19-116238, Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Lembit Sepp vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.11.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis Lembit Sepp vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 125 eurot. (hageja on tasunud riigilõivu 22.08.2019 summas 171,04 eurot ja 12.06.2019 summas 78,96 eurot) Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut ei saa pooled käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.