Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-121540
Tsiviilasi
Osaühingu EUROPARK ESTONIA Konsultatsioonid OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
211 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing
(10811490), lepinguline esindaja Kädi Sacik-Korn Kostja L.P Konsultatsioonid OÜ (12460126), seadusjärgne esindaja A K
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
hagi
L.P
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.
Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi L.P Konsultatsioonid OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid koos menetluses mitteosaleva isiku M Lga kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 5 sõnastusest tuleneb, et kompromissi võib kaasata ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste ja menetlusosaliseks mitteoleva isiku huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (RLS § 15 lg 1 p 3). Hageja tasus menetluses riigilõivu 75 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis vastavalt hageja taotlusele kuulub 37,50 eurot hagejale tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.