Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-129091
Tsiviilasi
OÜ Levcompany Expert maksekäsu kiirmenetluse avaldus Elgraf Ehitus OÜ vastu 1500 euro nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ Levcompany Expert (registrikood 12198510, Kriidi tn 7, Tallinn 11415, e-post: [email protected]); Avaldaja lepinguline esindaja: J. Š. (Social Consul OÜ, Filmi tn 6-45, Tallinn 10152, e-post: [email protected]); Võlgnik: Elgraf Ehitus OÜ (registrikood 11080261, Punane tn 14a-512, Tallinn 13619, e-post: [email protected]).
Kinnitada OÜ Levcompany Expert (avaldaja) ja Elgraf Ehitus OÜ (võlgnik), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Võlgnik tunnistab võlgnevust avaldaja ees põhisummas 1500 (üks tuhat viissada) eurot.
Pooled lepivad kokku, et võlgnik tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa alates 1. detsembrist 2019 igakuuliste maksetena summas 100 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
Võlgnevuse tasumine toimub hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks Osaühing Levcompany Expert Swedbank arvelduskontole nr EExxx, selgitusega: kompromiss tsiviilasjas 2-19-129091.
Pooled lepivad kokku, et käesoleva kohtuliku kompromissi punktis 1.1. märgitud summa tasumisega avaldajale loevad menetlusosalised võlgnevuse kogusummas kustutatuks, kõikvõimalikud olemasolevad muud vaidlused ning kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-19-129091,
täidetuks.
Avaldaja ja võlgnik kinnitavad, et käesoleva kompromissi punktdes 1.1.–
Menetluskulude jaotuse osas lepivad avaldaja ja võlgnik kokku, et võlgnik kannab oma menetluskulud ise; võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja menetluskulud summas 65 (kuuskümmend viis) eurot. Elgraf Ehitus OÜ tasub Osaühingule Levcompany Expert menetluskulud summas 65 (kuuskümmend viis) eurot 15 päeva jooksul alates tsiviilasjas nr 2-19129091 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast. Tasumine toimub Osaühing Levcompany Expert Swedbank arvelduskontole nr EExxx, selgitusega „menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19129091”.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-129091.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 22,50 (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see OÜ Levcompany Expert (registrikood 12198510) arvelduskontole nr EExxx. Avaldaja tasus 08.10.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 45 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Pärnu Maakohtu menetluses oli OÜ Levcompany Expert maksekäsu kiirmenetluse avaldus Elgraf Ehitus OÜ vastu 1500 euro nõudes. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, mistõttu Pärnu Maakohus andis oma 19.11.2019.a määrusega menetluse üle Harju Maakohtule. Pooled soovisid lõpetada vaidluse tsiviilasjas 2-19-129091 kompromissiga. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 22,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.