Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Maakohtule saabus 21.11.2019 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ning lg 4 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o. 162,50 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 vähendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 160,61 eurot ja hagimenetluses 239,39 eurot, kokku 400 eurot. Vastavalt hagihinnale (3 646,52 eurot) tulnuks tasuda riigilõivu 325 eurot, seega on hageja tasunud riigilõivu 75 eurot enam. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel kuulub hagejale enam tasutud riigilõiv summas 75 eurot tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.