lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-14852/9

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14852/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1173
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Katla kasuteguri arvutamine
Tallinna Tehnikaülikool · Väljaminev kiri · 2022-05-25
Tuha põlemata osa
Tallinna Tehnikaülikool · Väljaminev kiri · 2022-05-25
Raamleping ICP Solutions OÜ, „Kliimaseadmete hooldus ja remont“ (viitenumber 223053)
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2020-08-26
Kütuste ja tuhkade analüüs
Tallinna Tehnikaülikool · Väljaminev kiri · 2020-03-30
Kütuste ja tuhkade analüüs
Tallinna Tehnikaülikool · Sissetulev kiri · 2020-03-26
4 hakke analüüs
Tallinna Tehnikaülikool · Väljaminev kiri · 2020-02-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 8, 9KompromissTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ICP Solutions OÜ11659535ELEKTROF OÜ12093024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-14852

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2019 Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-14852

Tsiviilasi

ELEKTROF OÜ hagi ICP Solutions OÜ vastu 14 102,19 euro nõudes

Tsiviilasja hind

14 102,19 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ELEKTROF OÜ (registrikood xxx, asukoht Männi tee 16, Haabneeme alevik 74001, Viimsi vald, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mart Angerjärv (Advokaadibüroo

OTTO,

e-post [email protected]); Kostja: ICP Solutions OÜ (registrikood xxx, asukoht Laki tn 6, Tallinn 10621, e-post [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Marko Pikani (Advokaadibüroo Deloitte Legal, e-post [email protected]).

Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis

kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ELEKTROF OÜ (registrikood 12093024) ja kostja ICP Solutions OÜ (registrikood 11659535) vahel 20.11.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
Kostja kinnitab kompromissilepingu allkirjastamisega, et
1.1.1.hageja on täitnud Töövõtulepingu nr Elveso_18_007_01 /202-1 (29.09.2018) (edaspidi Alltöövõtuleping) tähtaegselt ja nõuetekohaselt;
1.1.2.kostjal puuduvad kompromissilepingu jõustumisel hageja vastu Alltöövõtulepinguga või hagi aluseks oleva muu asjaoluga seoses, mistahes nõuded ja pretensioonid (sh ka sellised, mida ei ole veel esitatud või mis tekivad tulevikus; sh ka nt leppetrahvi nõuded,

2-19-14852 kahjunõuded või menetluskulude hüvitamise nõuded), välja arvatud kompromissilepingust tulenevad nõuded ja õigused ning välja arvatud võimalikud Alltöövõtulepingust tulenevad garantiitöid puudutavad nõuded. Garantiijuhtumi esinemisel on kostjal õigus kasutada kõiki Alltöövõtulepingust ja/või seadusest tulenevaid õiguskaitsevahendeid. Aktsiaselts ELVESO (xxx) võimalikud nõuded kostja vastu ei puuduta hagejat ning hageja ei vastuta Aktsiaselts ELVESO (xxx) nõuete aluseks olevate asjaolude tekkimise ega kostjale sellest tekkivate tagajärgede pärast;

1.1.3.kostja ei ole nõudeid hageja vastu kolmanda(te)le isiku(te)le loovutanud; juhul kui kostja on sellise nõude siiski loovutanud kinnitab kostja käesolevaga, et vastav loovutus on näilik ja seetõttu tühine.
1.2.Hageja kinnitab kompromissilepingu allkirjastamisega, et
1.2.1.kostja on täitnud kõik Alltöövõtulepingust tulenevad kohustused tähtaegselt ja nõuetekohaselt;
1.2.2.hagejal puuduvad kompromissi kinnitamise järgselt kostja vastu Alltöövõtulepinguga või hagi aluseks oleva muu asjaoluga seoses, mistahes nõuded ja pretensioonid (sh ka sellised, mida ei ole veel esitatud või mis tekivad tulevikus; sh ka nt viivisenõuded või menetluskulude hüvitamise nõuded), välja arvatud kompromissilepingust tulenevad nõuded ja õigused;
1.2.3.hageja ei ole Alltöövõtulepingust tulenevaid nõudeid kolmanda(te)le isiku(te)le loovutanud.
1.3.Kompromissilepingu allkirjastamisega loevad Pooled kõik Alltöövõtulepingust tulenevad kohustused täidetuks ning vaidlused lõplikult lahendatuks (v.a. võimalikud Alltöövõtulepingust tulenevad garantiitööd).
1.4.Kompromissilepinguga vormistavad Pooled ka varasema suulise kokkuleppe kirjalikuks alljärgmiselt:
1.4.1.Hageja teostab Aktsiaselts ELVESO (xxx) Jüri aleviku Ehituse tn katlamajas hüdraulikakeskustele küttekehade toitekaablite osas lisatööd (edaspidi Tööd). Vastavalt väljastatud juhendile KTR2LS1S 2,5kW OIL HEATER.PDF (lisa) 1MW katlale ja 3MW katlale.
1.4.2.Kostja tasub hagejale Tööde eest vastavalt Tööde kohta hageja poolt esitatud arve(te)le. Tööde maksumus ei ületa 1 500 eurot + käibemaks. Hetkel on töid teostatud maksumuses mitte rohkem kui 600 eurot + käibemaks.
1.4.3.Arve esitatakse pärast Tööde teostamist või kui otsustatakse, et Tööde koosseisus olevaid töid ei tehta või hiljemalt 31.08.2020. Kostja tasub hagejale arve 45 päeva jooksul selle esitamisest. Arve tasumisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist 0,25% arve summast iga viivitatud päeva kohta.
1.5.Pooled ei sõlmi kompromissilepingut erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust tulenevalt ning kompromissileping ei ole tehtud Poolte jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel. Vastastikuste kohustuste väärtus ei ole heade kommete vastaselt tasakaalust väljas. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

2-19-14852

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-14852 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda (v.a punktis 4 märgitu) ja seega puudub vajadus menetluskulude suuruse kindlaks määramiseks.
4.Tagastada hagejale tema taotluse alusel pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 325 eurot ja selleks kanda 325 eurot hageja ELEKTROF OÜ kontole nr EExxx.
5.Määruse lisa: juhend K-TR2LS1S 2,5kW OIL HEATER.PDF, on määruse lahutamatu osa.
6.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-14852, milles kohus menetleb ELEKTROF OÜ (hageja) hagi ICP Solutions OÜ (kostja) vastu 14 102,19 euro nõudes.
2.Pooled esitasid 20.11.2019 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu tagastamieks. Kokkuleppel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
6.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

2-19-14852

7.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
8.Hageja taotleb kompromisslepingus poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist summas 325 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 750 eurot ja hagi tagamise taotluselt 50 eurot (kokku 800 eurot). Kohus on 26.09.2019 määrusega rahuldanud hageja 25.09.2019 taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks summas 100 eurot (hagihinnalt 14 102,19 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 650 eurot). Kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 325 eurot kompromisslepingus märgitud arveldusarvele. Kohtu täiendavad selgitused
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus.
10.Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja