2-19-117881
Määruse tegemise aeg ja koht
21. november 2019, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
SVEGOR Osaühing hagiavaldus E K vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: SVEGOR Osaühing (registrikood 11380773) Lepinguline esindaja: Olever-Valdemar Väkram e-post: [email protected]) Kostja: E K (isikukood xxx, aadress: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimeta-
SVEGOR Osaühing esitas hagiavalduse E K vastu võlgnevuse nõudes. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas kohtule taotluse, milles palub hagi tagasi võtta ning tema poolt tasutud riigilõivu tagastada.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas taotluse, milles soovib hagi tagasi võtta. Kohus selgitab, et ei saa lõpetada menetlust asjas, milles ei ole menetlust algatatud. Kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, kuna esinesid puudused, seega saab kohus keelduda hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 150 lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse. kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja tasus 29.10.2019 riigilõivu 56,49 eurot ja 02.10.2019 168,51 eurot. Kuna kohus ei võta hagi menetlusse, leiab kohus, et riigilõiv tuleb tagastada.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.