1.3.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.4.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud.
2.Kompromissi sõlmimisega seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-126316 menetlus.
4.Tagastada pool HOOVI Rental OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 195,50 eurot, HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is LHV Pank.
5.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.HOOVI Rental OÜ esitas 16.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt G A, OÜ B I ja Z.E 1267,73 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 2
17.07.2024 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Võlgnikele G A ja OÜ B I on makseettepanek kätte toimetatud 22.07.2024 ja vastuväite esitamise viimane päev oli 06.08.2024. Võlgnikud G A ja OÜ B I esitasid 07.08.2024 makseettepanekule vastuväite, mis on esitatud seaduses ettenähtud tähtaega ületades ning seetõttu ei saa kohus vastuväitega arvestada. Võlgnike G A ja OÜ B I suhtes koostas kohus 14.10.2024 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel. Võlgnikule Z.E on makseettepanek kätte toimetatud 03.09.2024. Võlgnik Z.E esitas 09.09.2024 makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. 14.10.2024 määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule.
2.Kohus kohustas hagejat 24.10.2024 määrusega esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ja lisadega ning tasuma täiendava riigilõivu. Hageja esitas 24.10.2024 hagiavalduse kostja vastu mõista kostjalt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja võlgnevus summas 1671,02 eurot, millest põhinõue moodustab 1081,45 eurot, intress 40,47 eurot, muud kõrvalnõuded 57,95 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 491,15 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,4 % põhinõude (s.o 1081,45 eurot) tasumata osalt päevas alates 29.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 872,98 eurot. Hageja nõue tuleneb hageja ja OÜ B I vahel sõlmitud 09.04.2023 krediidilepingust nr XXX. Hageja andis B I OÜ-le laenu summas 1272 eurot ning OÜ B I kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 4,42% kuus. Hageja ja Z.E (kostja) sõlmisid 09.04.2024 OÜ B I krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja OÜ B I poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 2544 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus OÜ B I laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 08.10.2024. OÜ B I laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei ole tagastanud. Kuna OÜ B I laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei tagastanud, ütles hageja krediidilepingu erakorraliselt üles alates 09.07.2024.
3.Pärnu Maakohus võttis 12.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas kostjat vastama. Kostja vastas hagile 27.11.2024.
4.Tsiviilasjas toimus kohtuistung 16.06.2025, kus osalesid hageja lepinguline esindaja ja kostja Z.E. Kohus määras pooltele tähtaja kompromissläbirääkimisteks.
5.Pooled esitasid 19.06.2025 kohtule kompromisslepingu.
KOHTU SEISUKOHT
6.Kohus, tutvunud poolte vahel sõlmitud kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi.
3
Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-24-126316 menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). Menetluskulud
7.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8.Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Hageja on tasunud 16.07.2024 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja 28.10.2024 hagi esitamisel riigilõivu summas 320 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu 385 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel üle kanda HOOVI Rental OÜ arvelduskontole vastavalt käesoleva määruse resolutsioonile.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.