lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-111293/19

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-111293/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
DENSAN OÜ12798724(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

20.novembril 2019.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-111293

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

DENSAN OÜ hagi K L vastu saamata jäänud tasu summas 354 euro, viivise 18,31 euro ja täiendava viivise nõudes 400,63 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: DENSAN OÜ (registrikood 12798724, asukoht Peterburi tee 81-508, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Janika Drobot (SA SAK Fond, Keldrimäe 9, 10113 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: K L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Roman Antonov (DEAX Õigusbüroo OÜ, Järvevana tee 9, 11314 Tallinn; e- post: [email protected]) Lihtmenetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

19.11.2019.a

Kohtuistungil osalesid

Hageja seaduslik esindaja D R Hageja lepinguline esindaja Janika Drobot Kostja K L Kostja lepinguline esindaja Roman Antonov

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, DENSAN OÜ ja K L’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja K L tasub kompromissisummana hagejale DENSAN OÜ-le 200 eurot hiljemalt 12.12.2019.a hageja DENSAN OÜ arveldusarvele nr. xxx, viitega tsiviilasi nr. 2-18111293.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Makse tasumisega viivitamisel tasub kostja K L kostjale DENSAN OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras iga viivitatud päeva eest.
1.3.Pooled loevad eelpool nimetatud summa tasumisel hageja DENSAN OÜ arveldusarvele kõik tsiviilasja nr. 2-18-111293 tulenevad nõuded lõppenuks.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Kostja K L on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal DENSAN OÜ-l õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-111293 DENSAN OÜ hagis K L vastu saamata jäänud tasu summas 354 euro, viivise 18,31 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale DENSAN OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-18-111293 tasutud riigilõivust 50 eurot DENSAN OÜ arveldusarvele nr. xxx. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on DENSAN OÜ hagi K L vastu saamata jäänud tasu summas 354 euro, viivise 18,31 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 19.11.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 19.11.2019.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-111293 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. DENSAN OÜ eest tasus SA SAK Fond maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot (t/l 1 pöördel) ning hagiavalduse esitamisel 03.08.2018.a täiendavalt 55 eurot (t/l 32), s.o kokku 100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 50 eurot (100 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja