S Ki hagi Eesti Vabariigi (Viru Vangla kaudu) vastu kahju 700 euro nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
31. oktoober 2019. a
Menetlusosalised
Hageja:
Kostja:
S K (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx) Eesti Vabariik (Viru Vangla kaudu, aadress: Ülesõidu 1, Jõhvi, e-post: [email protected] AR
Kostja esindaja:
RESOLUTSIOON
Jätta S Ki hagi rahuldamata.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus võib asja arutada kirjalikus menetluse, kui ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
1.S K esitas Viru Maakohtule hagi Eesti Vabariigi (Viru Vangla kaudu) vastu 700 euro kahju hüvitamise nõudes seoses tervisekahjustusega. Hagiavalduse kohaselt on hagejal tõsised terviseprobleemid – kõrvetised, mis on kestnud üle kolme aasta ja on hullemaks läinud. Hagejale määratakse ühtesid ja samu ravimeid, mis ei aita. Hageja taotles, et teda saadetaks haiglasse uuringutele, kuid seda ei ole talle võimaldatud. Hageja on sunnitud kannatama tugevaid valusid. Kostja on hagejale tahtlikult tekitanud tervisekahjustuse, mille kompensatsiooniks palub hageja kostjalt välja mõista 700 eurot.
KOSTJA VASTUS
2.Kostja hagi ei tunnista. Kirjalikus vastuses hagile (tl 25) märgib kostja, et VÕS § 770 lg 4 kohaselt peab patsient tõendama tervishoiuteenuse osutaja diagnoosi- või ravivea ja endal terviserikkega kahju tekkimise ning põhistama, miks ta arvab et õige diagnoosi ja ravi korral ei oleks kahju tekkinud. Kostja on seisukohal, et hageja ei ole tõendanud ühtegi viidatud nõude komponenti. Hagejal on vanglas kõrvetisi dokumenteeritud juba alates 04.08.2013. a raviloos. Puru haiglas diagnoositi hagejal gastriit. Käesolevat vangistust kannab hageja alates 22.12.2014. a, Viru Vanglas viibib hageja alates 09.02.2015. a. Viru Vanglas on hageja vaevustega pidevalt tegeletud – teda on erinevate meditsiinitöötajate poolt läbi vaadatud, talle on ordineeritud erinevaid maoravimeid (nt Ranisan, MEZYM, Omap). Iga terviseprobleemi ei ole võimalik välja ravida. Muuhulgas sätestab VÕS § 776 lg 2, et arst ei võigi üldjuhul lubada patsiendile igal juhul paranemist. Ravi edukust mõjutavad väga palju patsiendist tulenevad asjaolud, mis ei allu tervishoiutöötaja kontrollile. Hageja ei järgi ravijuhiseid ja ei võta alati talle ordineeritud ravimeid (nt 10.07.2019. a haigusjuht nr A11583). Sellisel juhul ei saa tervishoiutöötajad ka vastutada. Käesoleval juhul puuduvad igasugused tõendid selle kohta, et hagejale Viru Vanglas osutatud ravi oleks ebaõige. Muuhulgas ei ole hageja isegi väitnud, et vabaduses oleks talle osutatud teistsugust ravi (gastriit ehk eelduslik kõrvetiste põhjus on diagnoositud enne käesoleva vangistuse algust.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus leiab, et hagi ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
4.Tervishoidu vanglas korraldatakse tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) alusel (vangistusseaduse, VangS § 49 lg 1). Arst on kohustatud pidevalt jälgima kinnipeetavate terviseseisundit, ravima neid vanglas olevate võimaluste piires ja vajaduse korral suunama ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde (VangS § 52 lg 2 ja 53 lg 1).
5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 758 lg 1 kohaselt kohustub tervishoiuteenuse osutamise lepinguga üks isik (tervishoiuteenuse osutaja) osutama oma kutsetegevuses teisele isikule (patsient) tervishoiuteenust, eelkõige vaatama patsiendi arstiteaduse reeglite järgi tema tervise huvides läbi, nõustama ja ravima patsienti või pakkuma patsiendile sünnitusabi, samuti teavitama patsienti tema tervisest ja ravi käigust ning tulemustest. Tervishoiuteenuse osutamine hõlmab ka patsiendi hooldamist tervishoiuteenuse osutamise raames, samuti muud tervishoiuteenuse osutamisega otseselt seotud tegevust.
6.VÕS § 762 sätestab, et tervishoiuteenus peab vastama vähemalt arstiteaduse üldisele tasemele teenuse osutamise ajal ja seda tuleb osutada tervishoiuteenuse osutajalt tavaliselt oodatava hoolega. Vajaduse korral peab tervishoiuteenuse osutaja suunama patsiendi eriarsti juurde või kaasama eriarsti.
7.VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.
8.VÕS § 134 lg 2 kohaselt tuleb isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma.
9.VÕS § 770 lg 1 kohaselt vastutab tervishoiuteenuse osutaja eelkõige diagnoosi- ja ravivigade eest ning seda juhul, kui ta on selles süüdi. VÕS § 762 sätestab tervishoiuteenuse osutaja kohustuse osutada tervishoiuteenust selliselt, et see vastaks vähemalt arstiteaduse üldisele tasemele teenuse osutamise ajal ja seda osutataks tervishoiuteenuse osutajalt tavaliselt oodatava hoolega. VÕS § 770 lg 3 kohaselt lasub tõendamiskoormis patsiendil.
10.Hagejale tervishoiuteenuse osutamine vanglas on nähtav hageja tervisekaardi (tl 23-98) andmetest. Sealhulgas nähtuvad tervisekaardist patsiendi (hageja) kaebused.
10.1.06.06.2013. a raviloost nr 51 nähtub, et hageja saabus Virru Vanglasse.
10.2.09.06.2013. a raviloost nr 52 anamneesist nähtub, et hagejal oli tugev maovalu. Arst otsustas välja kirjutada tabletid Omep 40 mg.
10.3.10.06.2013. a raviloo nr 55 anamneesist nähtub, et mitu päeva olnud tugev kõhuvalu. Koheselt suunati perearsti vastuvõtule. Kell 08.45 paigutatud üldmeditsiiniosakonda, alustatud
10.4.25.06.2013. a raviloo nr 59 anamneesist nähtub, et kinnipeetav kurdab tugevat kõhuvalu. Proovitud Ranisaniga ja Ibumetiiniga valu vaigistada. 10.5 26.06.2013. a raviloo nr 60 anamneesist nähtub kõhuvalu, iiveldus ja halb enesetunne. Raviks ordineeriti muuhulgas Ranisani ja No-Spa tablette.
10.6.08.06.2013. a raviloo anamneesist nähtub, et kinnipeetav kurdab kõhuvalu. Teavitatud, et ravimipinalis on No-Spa ja Ranisani tabletid, kuid kinnipeetav arvab, et need ei aita. Aitavad vaid süstid, mida meditsiiniosakonnas sai. Ordineeritud Metaclopramidi inj ja Diclac inj.
10.7.09.07.2013. a raviloo nr 62 anamneesist nähtub, et kinnipeetaval varasemalt olnud mao ja duadenumihaavandid, olnud haiglaravil, tilkinfusioonid tehtud. Praegu tugev kõhuvalu. Diagnoos: maohaavand. Esmaabiks antud No-Spa inj, Ketonal inj, edasi Raniberl, Ibumetiini, Cerucal ja No-Spa tabletid.
10.8.24.07.2013. a raviloo nr 65 anamneesist nähtub, et juba mitu päeva tugevad kõhuvalud, oksendab. Vastuvõtul laudkõva kõht. Kutsutud kiirabi ja viidud EMO osakonda. 25.07.2013. a raviloost nr 68 nähtub, et kinnipeetav toodi tagasi Ida-Viru Keskhaiglast, kus osutati esmaabi – tilkinfusioon + No-Spa + Ketonali süstid, CT-pataloogiata kõhuõõne elunditest. Diagnoos: täpsustamata gastroduodeniit.
10.9.26.07.2013. a raviloost nr 69 nähtub, et kinnipeetavat raviti valuvaigisti, No-Spa ja Ketonali süstiga.
10.10.04.08.2013. a raviloost nr 74 nähtub, et kinnipeetaval on kõhuvalu, kõrvetised. Raviks määratud T.Alminox.
10.11.06.08.2013. raviloost nr 75 nähtub, et kinnipeetav kurdab kõhuvalu. On kahtlus, et kinnipeetav simuleerib, kuna kõik ennem tehtud vereanalüüsid ja uuringud on korras. Raviks palderjani, Omep ja Ibumetiini tabletid. Registreeritud psühhiaatri vastuvõtule.
10.12.25.09.2013. a ravillost nr 82 nähtub, et kinnipeetav kaebab kõhuvalu. Raviks ordineeritud No-Spa ja Ibumetiini tabletid.
10.13.12.10.2013. a raviloost nr 85 nähtub, et kinnipeetav kurdab valu kõhu piirkonnas. Kutsutud kiirabi.
10.14.26.02.2014. a raviloost nr 105 nähtub, et leivast tekivad tugevad kõrvetised, kõhuvalu. Krooniline gastriit, kõrvetised. Määratud dieettoit kuueks kuuks.
10.15.14.03.2014. a raviloost nr 109 nähtub, et patsient kurdab, et aeg-ajalt magu öösiti valutab. Diagnoos: täpsustamata krooniline gastriit. Raviks määratud Omep ja Ranisan.
10.16.21.05.2014. a raviloost nr 116 nähtub, et kinnipeetav kaebab tugeva kõhuvalu üle. Arsti poolt määratud ravi Omep ja Ranisan. Kinnipeetav väidab, et see ei aita. Raviks ordineeriti NoSpa inj.
10.17.29.04.2017. a raviloost nr 179 nähtub, et kinnipeetav kurdab kõhuvalu. Raviks No-Spa tabletid.
10.18.07.06.2018. a raviloost nähtub, et kinnipeetaval on tugevad kõrvetised, ülakõhuvalu. Gastriit. Kõrvetised. Raviks Ranisani, Omep ja Kvatiapini.
10.19.09.06.2018. a raviloost nähtub, et kinnipeetaval on valud ülakõhus ja südamepiirkonnas. Diagnoos: Gastritis acuta.
10.20.27.06.2018. a raviloost nähtub, et keeldub tablettidest. Pinal eemaldatud.
10.21.28.06.2018. a raviloost nähtub, et peale õhtust loendust kaebab, et tal on kõrvetised. Ordineeritud Ranisani.
10.22.02.07.2018. a ja 11.07.2018. a ravilugudest nähtub, et kaebuseks on kõrvetised. Ordineeritud Ranisani.
10.23.11.07.2018. a raviloost nähtub, et kaebuseks on kõrvetised. Ordineeritud Raniberli.
10.24.18.07.2018. a raviloost nähtub, et kaebuseks on kõrvetised. Ordineeritud Omepi.
10.25.19.07.2018. a raviloost nähtub, et kinnipeetav avaldab, et kõige suuremaks probleemiks on hetkel kõrvetised. Kinnipeetavale seletati, et õde konsulteerib telefoni teel arstiga ja juhul, kui tuleb pinalisse panna uus ravim, et isik hakkaks seda võtma kõrvetiste vastu.
10.26.21.07.2018. a raviloost nähtub, et kinnipeetav kaebab kõrvetisi ja valu alakõhis. Diagnoos: Gastritis chronica.
10.27.04.08.2018. a ja 07.08.2018. a ravilugudest nähtub, et kinnipeetav kaebab kõrvetiste üle. Ordineeritud Ranisani.
10.28.03.09.2018. a raviloost nähtub, et kinnipeetav kaebab kõhuvalude üle ja soovib Ranisani. Pinalisse pandud Ranisani.
10.29.09.09.2018. a raviloost nähtub, et kinnipeetav kurdab kõhuvalu üle. Raviplaan: FGDS, Nexium. Diagnoos: krooniline gastriit.
10.30.17.09.2018. a raviloost nähtub, et kinnipeetav kaebab kõrvetiste üle. Antud Ranisani.
10.31.22.09.2018. a raviloost nähtub, et kinnipeetav kaebab kõhuvalude üle. Ravi saab, saatekiri FGDS-le tehtud. Ravi sama skeemi järgi, EKG.
10.32.13.10, 14.10, 17.10 ja 27.10 ravilugudest nähtub, et kinnipeetav kaebab kõrvetiste üle. Raviks antud Ranisani.
10.33.25.10.2018. a raviloo anamneesi kohaselt on kinnipeetaval probleemiks kõrvetised. Vajalik teha gastroskoopia ja määratud Omeprazoli 40mg päevas.
10.34.31.01.2019. a raviloost nähtub, et kinnipeetav kaebab kõrvetiste üle, väidab, et Omeprazol ei aita üldse. Kõrvetiste leevendamiseks antud selgitused ja Omeprazol välja vahetatud Nexium 20 mg vastu.
10.35.25.04.2019. a ja 26.04.2019. a ravilugude anamneesist nähtub, et kinnipeetav kaebab kõhuvalusid. Kinnipeetavale antud Omepi ja Ranisani, määratud 05.05.2019. a perearsti vastuvõtule, lisatud ravimid pinalisse, mis peaksid seedeelundite vaevusi. Vereanalüüs võetud seedeelundite kaebuste analüüsimiseks.
10.36.05.05.2019. a raviloo anamneesis on märgitud kõhuvalu, kõrvetised. Raviks Omep ja Quetiapin.
10.37.05.07.2019. a raviloo anamneesis on märgitud kõrvetised. Raviks Ranisani.
10.38.09.07.2019. a raviloo anamneesis on märgitud pidevad kõhuvalud. Alates 09.07 lisatud pinalisse 2 x päevas Mezym ravim kuni 30.07 prooviks, kas on efekti.
10.39.10.07.2019. a raviloo anamneesist nähtub, et kinnipeetav väidab, et kannatab tugevaid kõhuvalusid, kõrvetised ei ole üle läinud. Kinnipeetava pinalist ei ole võetud mitte ühtegi ravimit Mezymi ja Omeprazoli, samuti on määratud kinnipeetavale Kvetiapini, mida kinnipeetav ei võta. Kinnipeetavale on pakutud aja jooksul erinevaid kõhuprobleeme leevendavaid preparaate.
11.Eeltoodust tuleneb, et hagejale on diagnoositud krooniline gastriit ning talle on vangistuse ajal võimaldatud valu puhul valu leevendavaid ravimeid (Ranisan, MEZYM, Omep, Kvetiapin, Omeprazol).
12.Seega ei saa kostjale ette heita seda, et hagejale on kostja poolt tekitatud tervisekahjustus, teda ei oleks ravitud või valesti ravitud.
13.Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi on põhjendamatu ja tõendamata ning tuleb jätta rahuldamata. Hageja tugineb väidetava kahju osas ainult enda tõendamata ning subjektiivsetele hinnangutele.
14.Hagejal menetluskulud puuduvad. Kostja kinnitusel tal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.