Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-19-125055
Tsiviilasi
EPT OÜ hagi BHF Logistics OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: EPT OÜ – registrikood 14496938, asukoht Kanarbiku tn 4-3, Soinaste küla, Kambja vald, Tartu maakond, 61709 Hageja seaduslik esindaja: Erki Päll – e-post: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: Birje Kalmus – e-post [email protected] Kostja: BHF Logistics OÜ - registrikood 14572332, asukoht Sigma tn 7, Aespa alevik, Kohila vald, Rapla maakond, 79705 Kostja seaduslik esindaja: Heiki Tohver
Kirjalik menetlus
Tagastada EPT OÜ-le 10.09.2019. a tasutud riigilõivust 55 eurot 58 senti. Riigilõiv tagastada EPT OÜ arvelduskontole nr XXX.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse BHF Logistics OÜ-lt võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas nõudele vastuväite. Kohus andis 18.10.2019. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 22.10.2019. a hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Pooled esitasid 02.11.2019. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 111,15 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 55,58 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja pangakontole nr XXX.
Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.