lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-8345/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-8345/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing LAENUKESKUS10984612

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-8345

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2019, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8345

Tsiviilasi

Osaühing LAENUKESKUS hagi Tronikum OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 400 eurot hageja osaühing LAENUKESKUS, registrikood 10984612; asukoht Valga mnt 11B, 61503 Elva; lepinguline esindaja adv Tenno Parmas, e-post [email protected]; kostja Tronikum OÜ (end Mercanter Trans OÜ), registrikood 12255389; asukoht Raini, Sagadi küla, Haljala vald, Lääne-Viru maakond 45403; seaduslik esindaja Rain Merelaid; e-post [email protected] .

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Tronikum OÜ-lt osaühing LAENUKESKUS kasuks XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel tekkinud võlgnevus 10 400 (kümme tuhat nelisada) eurot, millest põhivõlgnevus on 5200 eurot ja viivis 5200 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
6.Määrata osaühing LAENUKESKUS menetluskulude rahaliseks suuruseks 864 (kaheksasada kuuskümmend neli) eurot, millest 600 eurot on riigilõiv ja 264 eurot esindajakulud.
7.Välja mõista Tronikum OÜ-lt osaühing LAENUKESKUS kasuks menetluskulude katteks 864 eurot.
8.Tronikum OÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 14.10.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 600 eurot ja esindajakulu 297 eurot koos käibemaksuga, kokku 897 eurot. Õigusabi on osutatud tunnihinnaga 110 eurot (käibemaksuta) 2 tunni 15 minuti ulatuses. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus võtab menetluskulude kindlaksmääramisel arvesse asjaolu, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega ning et kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud määratud ajaks kohtule. Kohus on seisukohal, et hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile ei saa olla suuremad kui 2 tunni ulatuses ehk 220 eurot, koos käibemaksuga 264 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista, on seega 864 eurot, sh riigilõiv 600 eurot ja esindajatasu 264 eurot. Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja