lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-111579/16

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-111579/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
743
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 178 lg 1, 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 427Edasikaebamine hagi läbivaatamata jätmise määruse pealeTsMS § 5 lg 1Menetluse toimumine poolte esitatu alusel

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing IDA R&D10247635(Kostja)PREMIUM DESIGN OÜ12188374(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-111579

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-111579

Tsiviilasi

PREMIUM DESIGN OÜ hagi Osaühing IDA R&D vastu 1 200 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1 200 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PREMIUM DESIGN OÜ (registrikood 12188374, asukoht Vesse tn 3, Tallinn 11415), esindaja juhatuse liige O B (isikukood xxx, e-post xxx); Kostja: Osaühing IDA R&D (registrikood 10247635, asukoht Haljas tee 22-9, Tallinn 12012, e-post [email protected]), esindaja juhatuse liige I K (isikukood xxx).

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata PREMIUM DESIGN OÜ hagi osaühingu IDA R&D vastu 1 200 euro nõudes seoses hagiavalduse tagasivõtmisega. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks, et hageja menetluskulud on 200 eurot (riigilõiv) ja kostja on nimetatud menetluskulud hagejale hüvitanud enne määruse tegemist. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

2-19-111579 Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Hageja esitas 23.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1 200 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 09.05.2019 kostjale makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud 13.05.2019.
2.20.05.2019 esitas kostja nõudele vastuväite ning seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 27.05.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.05.07.2019 esitas hageja Harju Maakohtule hagi (hagi täpsustatud 16.07.2019 ja 21.08.2019) kostja vastu 1 200 euro nõudes, mille kohus võttis 23.08.2019 määrusega menetlusse ja küsis kostja kirjalikku vastust hagile.
4.Kostja vastas 08.10.2019, et pooled sõlmisid 12.09.2019 kohtuvälise kompromissi ja samal kuupäeval kandis kostja hageja arvele 1 200 eurot. Sellega on kostja kohustused hageja ees täidetud.
5.Hageja kinnitas 10.10.2019, et kostja tasus võlgnevuse 1 200 eurot ja hageja on nõus menetluse lõpetamisega, kui kostja hüvitab hagejale menetluskulu summas 200 eurot.
6.Kostja teatas 15.10.2019, et tasub menetluskulud hagejale hiljemalt 31.10.2019.
7.Hageja teatas 08.11.2019, et kostja on menetluskulud hagejale hüvitanud. Hageja esitas 11.11.2019 avalduse hagi tagasivõtmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 5 lg 1 näeb ette, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Seega, kui poolt nõuet ega avaldust ei esita (või võtab selle tagasi), siis kohus hagi ei menetle.
9.Pooled on kohtule avaldanud, et nad on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning kostja on hagejale hüvitanud võlgnevuse täies ulatuses ja hüvitanud ka hageja menetluskulu.
10.Kuna hageja on esitanud taotluse hagi tagasivõtmiseks, siis jätab kohus hagi läbivaatamata.
11.Hagi tagasivõtmiseks pole kostja nõusolekut vaja (TsMS § 424 lg 1).
12.Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Menetluskulud
13.TsMS § 168 lg 4 alusel määrab kohus, et menetluskulud jäävad kostja kanda.
14.TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus toimiku materjalide alusel kindlaks, et hageja menetluskulud on 200 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 155 eurot). Ka hageja ise on 10.10.2019 menetlusdokumendis esile toonud, et tema menetluskulu on 200 eurot. Kuna kostja on hagejale käesolevas menetluses kantud menetluskulu enne määruse tegemist hüvitanud, siis ei tule kostjal hagejale enam menetluskulu hüvitamiseks makseid teha. Kohtu täiendavad selgitused

2-19-111579

15.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 alusel saab käesolevat määrust määruskaebe korras vaidlustada.
16.Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada TsMS § 178 ettenähtud alustel ja korras. S.t TsMS § 178 lg 1 alusel saab vaidlustada menetluskulude jaotust, esitades määruskaebuse käeoleva määruse peale. TsMS § 178 lg 2 järgi menetluskulude suurust vaidlustada ei saa, kuna hüvitatava menetluskulu suurus ei ületa 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 6200100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja