lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-9853/13

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-9853/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-04-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Reiden10033213(Kostja)Osaühing Reiden Dolomiit10033242(Kostja)Osaühing Eesti Killustik10126848(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-19-9853

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2019, Pärnu

Tsiviilasi

Osaühing Eesti Killustik hagi aktsiaselts Reiden ja Osaühing Reiden Dolomiit vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

246 466,36 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Eesti Killustik (registrikood 10126848) Hageja volitatud esindajad: nõukogu esimees Andres Lõhmus ning vandeadvokaadid Peeter Ploom ja Hendrik Mühls (e-post [email protected]) Kostjad:

1.aktsiaselts Reiden (registrikood 10033213, e-post [email protected])
2.Osaühing Reiden Dolomiit (registrikood 10033242, e-post [email protected]) Kostjate seadusjärgne esindaja: juhatuse liige Arvo Suppi; Kostjate volitatud esindajad: vandeadvokaadid Eerik Entsik ja Liisi Kents (e-post [email protected])

kompromissi

kinnitamisega,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Osaühingu Eesti Killustik volitatud esindaja Andres Lõhmuse ning aktsiaseltsi Reiden ja Osaühingu Reiden Dolomiit seadusliku esindaja Arvo Suppi poolt 08.11.2019 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
1.1.OÜ Reiden Dolomiit tasub OÜ-le Eesti Killustik 45.000 (nelikümmend viis tuhat) eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa OÜ Eesti Killustik pangakontole nr EE982200001120265203 AS-s Swedbank, märkides ülekande selgituseks „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-9853“;
1.2.Hageja kinnitab, et ta ei ole käesolevas tsiviilasjas esitatud nõudeid varem käsutanud ning et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja täitmist puuduvad hagejal kostjate vastu mistahes rahalised ja muud nõuded, mis seonduvad hagi aluseks olevate ja/või tsiviilasja nr 2-19-9853 menetluses poolte poolt esitatud asjaoludega;
1.3.Kostjad kinnitavad, et nad ei ole hagi aluseks olevate asjaolude ja poolte/kostjate vaheliste varasemate lepinguliste suhetega seonduvaid nõudeid varem käsutanud ning et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja täitmist puuduvad neil hageja vastu

Tsiviilasi nr 2-19-9853 mistahes rahalised ja muud nõuded, mis seonduvad hagi aluseks olevate ja/või tsiviilasja nr 219-9853 menetluses poolte poolt esitatud asjaoludega;

1.4.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda;
1.5.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on igal kompromissi poolel õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest;
1.6.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel;
1.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-9853.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada Osaühingule Eesti Killustik hagi esitamisel 28.06.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 2100,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 1050,00 eurot, mis kanda Osaühingu Eesti Killustik arveldusarvele nr EE982200001120265203 AS-s Swedbank.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on osaühingu Eesti Killustik hagi aktsiaseltsi Reiden ja Osaühingu Reiden Dolomiit vastu kahju hüvitamiseks.
2.08.11.2019 saabus kohtule Osaühingu Eesti Killustik volitatud esindaja, nõukogu esimehe Andres Lõhmuse, ning aktsiaseltsi Reiden ja Osaühingu Reiden Dolomiit juhatuse liikme Arvo Suppi poolt 08.11.2019 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostjate poolt hagejale hüvitatava summa suuruses ja tasumise korras, samuti menetluskulude jaotuses. 15.11.2019 poolte esindajad ühiselt kohtule esitatud avalduses täpsustasid, et kompromissi teksti punktis 1.3. on ekslikult jäänud viide teise tsiviilasja numbrile, pooled kinnitavad, et soovisid viidata Pärnu Maakohtu tsiviilasjale nr 219-9853. Kohus kompromissi kinnitamisel teeb punkti 1.3 sõnastuses vastava paranduse. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-19-9853 lepi kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6.Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on Osaühing Eesti Killustik selles tsiviilasjas 28.06.2019 tasunud riigilõivu 2100 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale vastavalt tema taotlusele tagastada hageja poolt märgitud pangakontole hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 1050 eurot.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 2 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja