Osaühing Eesti Killustik hagi aktsiaselts Reiden ja Osaühing Reiden Dolomiit vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
246 466,36 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Eesti Killustik (registrikood 10126848) Hageja volitatud esindajad: nõukogu esimees Andres Lõhmus ning vandeadvokaadid Peeter Ploom ja Hendrik Mühls (e-post [email protected]) Kostjad:
2.Osaühing Reiden Dolomiit (registrikood 10033242, e-post [email protected]) Kostjate seadusjärgne esindaja: juhatuse liige Arvo Suppi; Kostjate volitatud esindajad: vandeadvokaadid Eerik Entsik ja Liisi Kents (e-post [email protected])
kompromissi
kinnitamisega,
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Osaühingu Eesti Killustik volitatud esindaja Andres Lõhmuse ning aktsiaseltsi Reiden ja Osaühingu Reiden Dolomiit seadusliku esindaja Arvo Suppi poolt 08.11.2019 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.OÜ Reiden Dolomiit tasub OÜ-le Eesti Killustik 45.000 (nelikümmend viis tuhat) eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa OÜ Eesti Killustik pangakontole nr EE982200001120265203 AS-s Swedbank, märkides ülekande selgituseks „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-9853“;
1.2.Hageja kinnitab, et ta ei ole käesolevas tsiviilasjas esitatud nõudeid varem käsutanud ning et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja täitmist puuduvad hagejal kostjate vastu mistahes rahalised ja muud nõuded, mis seonduvad hagi aluseks olevate ja/või tsiviilasja nr 2-19-9853 menetluses poolte poolt esitatud asjaoludega;
1.3.Kostjad kinnitavad, et nad ei ole hagi aluseks olevate asjaolude ja poolte/kostjate vaheliste varasemate lepinguliste suhetega seonduvaid nõudeid varem käsutanud ning et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja täitmist puuduvad neil hageja vastu
Tsiviilasi nr 2-19-9853 mistahes rahalised ja muud nõuded, mis seonduvad hagi aluseks olevate ja/või tsiviilasja nr 219-9853 menetluses poolte poolt esitatud asjaoludega;
1.4.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda;
1.5.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on igal kompromissi poolel õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest;
1.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-9853.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada Osaühingule Eesti Killustik hagi esitamisel 28.06.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 2100,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 1050,00 eurot, mis kanda Osaühingu Eesti Killustik arveldusarvele nr EE982200001120265203 AS-s Swedbank.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu menetluses on osaühingu Eesti Killustik hagi aktsiaseltsi Reiden ja Osaühingu Reiden Dolomiit vastu kahju hüvitamiseks.
2.08.11.2019 saabus kohtule Osaühingu Eesti Killustik volitatud esindaja, nõukogu esimehe Andres Lõhmuse, ning aktsiaseltsi Reiden ja Osaühingu Reiden Dolomiit juhatuse liikme Arvo Suppi poolt 08.11.2019 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostjate poolt hagejale hüvitatava summa suuruses ja tasumise korras, samuti menetluskulude jaotuses. 15.11.2019 poolte esindajad ühiselt kohtule esitatud avalduses täpsustasid, et kompromissi teksti punktis 1.3. on ekslikult jäänud viide teise tsiviilasja numbrile, pooled kinnitavad, et soovisid viidata Pärnu Maakohtu tsiviilasjale nr 219-9853. Kohus kompromissi kinnitamisel teeb punkti 1.3 sõnastuses vastava paranduse. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-19-9853 lepi kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on Osaühing Eesti Killustik selles tsiviilasjas 28.06.2019 tasunud riigilõivu 2100 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale vastavalt tema taotlusele tagastada hageja poolt märgitud pangakontole hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 1050 eurot.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 2 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.