Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2019. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-11411
Tsiviilasi
Mining and Construction International Co. Ltd avaldus Unlimit OÜ pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine, deposiidi tagastamine, kirjalik menetlus Avaldaja/võlausaldaja: Mining and Construction International Co. Ltd (Malta registrikood C71739, asukoht Flat 3, Villa Yuani, 78 Lapsi Street, St Julian ́s Malta STJ1262) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Denis Piskunov (epost [email protected]) Võlgnik: Unlimit OÜ (registrikood 11647578, asukoht Ahtri 8791, 10151 Tallinn, e-post [email protected]) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Leon Glikman (epost [email protected])
Asja läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad
12.11.2019. a esitas avaldaja kohtule ka taotluse 21.08.2019. a määruse alusel tasutud deposiidi tagastamiseks (deposiidi summa 1 300 eurot) Mining and Construction International Co. Ltd arveldusarvele (arve nr xxxx; IBAN xxxx; xxxx; xxxx). Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus Mining and Construction International Co. Ltd avalduse Unlimit OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. 21.08.2019. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 300 eurot. 21.08.2019. a tasus Mining and Construction International Co. Ltd Rahandusministeeriumi kontole 1 300 eurot selgitusega „Deposiit vastavalt 21.08.2019 maarusele asjas nr 2-19-11411“. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse ajutist pankrotihaldurit nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb Mining and Construction International Co. Ltd poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 300 eurot tagastada Mining and Construction International Co. Ltd arveldusarvele. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Tulenevalt § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.