lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-110571/18

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-110571/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1203
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Raamleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-02-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing CANTHARIS11292307(Hageja)K-Wooden Production Grupp OÜ12966765(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-110571

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-110571

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. november 2019 kell 16.15

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Cantharis hagiavaldus K-Wooden Production Grupp OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Cantharis (registrikood 11292307, asukoht: Kangelaste prospekt 45-13, 20604 Narva), lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post: [email protected]); Kostja: K-Wooden Production Grupp OÜ (registrikood 12966765, asukoht: Jõekalda tee 17-11, 44419 Arkna küla, Rakvere vald), lepinguline esindaja: Janne Kivistik (e-post: [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

31. oktoober 2019

Istungil osalenud isikud

Pooled istungile ei ilmunud

Resolutsioon

Lõpetada menetlus OÜ Cantharis hagiavaldus K-Wooden Production Grupp OÜ vastu võla nõudes ja kinnitada OÜ Cantharis ja K-Wooden Production Grupp OÜ vahel 29.10.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 4 097.12 eurot ja kohustub selle hagejale tasuma kompromissilepingu sätestatud korras; 1 (4)

2-19-110571

2.Kostja hüvitab hagejale 1/4 menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot. Ülejäänud osas kannavad pooled mis tahes menetluskulud ise;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
3.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 (kompromissi lepingu punktides 1 ja 2) nimetatud summad (4 209.62 eurot) hageja pangakontole nr xxxx (Xxxx) hiljemalt 04. novembriks 2019.a;
4.Tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale iga viivitatud päeva eest viivist 0,1 % maksmisele kuuluvast summast kuni selle tasumiseni;
5.Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-19-110571 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist;
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle;
7.Tuginedes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele on kolm päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest

Tagastada OÜ-le Cantharis (arveldusarvele nr xxxx) pool 11.04.2019 ja 27.05.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (450 eurot), so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Cantharis esitas 11.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K-Wooden Production Grupp OÜ-lt 6 317.80 euro saamiseks. Kohus tegi 25.04.2019 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.05.2019 nõudele vastuväite.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 13.05.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses 2 (4)

2-19-110571

3.Viru Maakohus jättis 13.05.2019 määrusega avalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
4.27. mail 2019 esitatud ja 29.mail 2019 täpsustatud hagiavalduse kohaselt esitas kostja hagejale liivakastide ja kasvuhoonete tellimuse. Poolte vahel jäi kirjalik leping sõlmimata. Kokkuleppe kohaselt oli kostja kohustatud 10.04.2018 esitatud arve alusel tasuma ettemaksuna 30% tellimuse kogusummast, so 10 317.43 eurot maksetähtpäevaga 10.04.2018.a. Kostja tasus ettemaksuarve osaliselt, jättes tasumata 2 413.79 eurot. Hageja alustas tellimuse täitmist ning andis kauba kostjale kolmes osas üle koostades igal korral ka eraldi arved: 02.05.2018 arve summas 8 044.95 eurot, 07.05.2018 arve summas 7 144,70 eurot ja 28.05.2018 arve summas 3 509.18 eurot. Nimetatud arvete summad olid vähendatud ettemaksu summa võrra ehk 30%. Kostja jättis 28.05.2018 esitatud arve summas 3509.18 eurot tasumata. Arve tasumise tähtpäevaks oli 11.06.2018.a. Kostjal on tekkinud hageja ees võlgnevus summas 5 922.97 eurot. Hageja nõudis kostjalt põhivõla tasumist, seisuga 27.05.2019.a sissenõutavaks muutunud viivise summas 487.17 eurot, põhinõudelt jooksva viivise VÕS § 113 lg- s 1 sätestatud määras tasumist ning võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot ja menetluskulude hüvitamist summas 810 eurot koos menetluskulude summalt jooksva viivise VÕS § 113 lg- s 1 sätestatud määras tasumist.
5.Viru Maakohus võttis 04.06.2019 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagiavaldusele kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
6.Kostja tunnistas 01.07.2019 esitatud hagivastuses hagi osaliselt, summas 3 641.67 eurot.
7.Hageja esitas täiendava seisukoha 22.07.2019, milles ta ei nõustunud kostja seisukohtadega. Hageja pakkus kompromissi tingimustel, et kostja tasub võlgnevuse kogusummas 5 922.97 eurot osamaksetega graafiku alusel, hageja loobub viivisest, kostja tasub pool riigilõivust, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus tegi 19.08.2019 kostjale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ja andis arvamuse avaldamise tähtajaks 10 päeva. Kostja taotlusel pikendati tähtaega 10 päeva võrra.
8.Pooled ei saavutanud kompromissi ning Viru Maakohus määras 04.10.2019 määrusega kohtuistungi asja kohtulikuks arutamiseks. Hageja esitas kohtule 29.10.2019 mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluti kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
9.Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 4 097.12 eurot, riigilõivu summas 112.50 eurot. Kostja tasub nimetatud summad kogusummas 4209.62 eurot hageja pangakontole nr xxxx hiljemalt 04. novembriks 2019.a. Tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale iga viivitatud päeva eest viivist 0,1 % maksmisele kuuluvast summast kuni selle tasumiseni. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt antud tsiviilasjas käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
10.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani. 3 (4)

2-19-110571

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.TsMS § 431 lg 1 alusel kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Sellisel juhul tekib kostjal lisaks kompromissiga kokkulepitule ka täitemenetluse kulude ja kohtutäituri tasu tasumise kohustus.
14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Riigilõivu tagastamine
15.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
16.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 225 eurot. Menetluskulud
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja