Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Hagiavalduse kohaselt on kostja sõlminud COOP Finants AS-iga neli laenulepingut: XXX (sõlmitud XX.XX.XXXX), XXX (sõlmitud XX.XX.XXXX), XXX (sõlmitud XX.XX.XXXX) ja XXX (sõlmitud XX.XX.XXXX). Kuna kostja ei täitnud oma laenulepingutest tulenevaid kohustusi, siis saatis COOP Finants AS kostjale 30. jaanuaril 2018. a lepingute ülesütlemise hoiatuse. Kostja ei täitnud oma laenulepingust tulenevaid kohustusi ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu saatis COOP Finants AS kostjale 20. veebruaril 2018. a lepingute ülesütlemise teate, mille kohaselt loetakse lepingud ülesöelduks 25. veebruaril 2018.a. 30. aprillil 2018 loovutas COOP Finants AS oma nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid.

Hagiavalduse kohaselt oli hagi esitamise seisuga kostjal laenulepingust XXX tulenev võlgnevus 301,55 eurot (põhivõlg 263,78 eurot, intress 32,37 eurot, lepingu haldamise tasu 5,40 eurot); laenulepingust XXX tulenev võlgnevus 325,20 eurot (põhivõlg 281,86 eurot, intress 34,94 eurot, lepingu haldamise tasu 5,40 eurot); laenulepingust XXX tulenev võlgnevus 332,60 eurot (põhivõlg 291,70 eurot, intress 35,50 eurot, lepingu haldamise tasu 5,40 eurot); laenulepingust XXX tulenev võlgnevus 320,69 eurot (põhivõlg 288,62 eurot, intress 26,67 eurot, lepingu haldamise tasu 5,40 eurot). Kokku põhivõlgnevus 1125,96 eurot, intress 129,48 eurot, lepingu haldustasu 21,60 eurot. Täiendavalt on hageja arvestanud kostja poolt oma kohustuste õigeaegselt täitmata jätmise tõttu viivist kokku summas 208,65 eurot, sealhulgas laenulepingute XXX, XXX ja XXX tasumata põhisummalt (kokku 837,34 eurot) iga tasumisega viivitatud kalendripäeva (kokku 495) eest lepingujärgselt 0,04% päevas, s.o 165,79 eurot ning laenulepingu XXX tasumata põhisummalt (288,62 eurot) iga tasumisega viivitatud kalendripäeva (495) eest lepingujärgselt 0,03% päevas, s.o 42,86 eurot. Hageja palub mõista kostjalt lisaks välja viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Kostjale ei ole õnnestunud kohtule teadaolevatel aadressidel menetlusdokumente kätte toimetada. Kostjaga ei ole õnnestunud ühendust saada ka kohtule teadaolevaid kostja sidevahendite andmeid kasutades. Politseil ega kohalikul omavalitsusel ei ole kostja elu- ega viibimiskoha kohta täiendavaid andmeid. Seetõttu on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kostjale kätte toimetatud avalikult Tartu Maakohtu 17. septembri 2019. a määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 17. septembril 2019. a. Kohus loeb TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale avalikult kätte toimetatuks 3. oktoobril 2019. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 225 eurot ja esindajatasu 600 eurot ilma käibemaksuta, kokku 825 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kostja vastu laenulepingute täitmise ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõude. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka asjaga. Hageja esindaja poolt maksekäsu kiirmenetluses tehtud toimingute kulu on TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 järgi põhjendatud 20 euro ulatuses ning maksekäsu kiirmenetlusele järgnevas hagimenetluses tehtud toimingute kulu on kohtu hinnangul põhjendatud 180 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega 425 (225 + 200) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 425 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb otsuses märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostja elu- ja viibimiskoht ei ole kohtule teada, hagimaterjalid on temale kätte toimetatud avalikult teate avaldamise teel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seetõttu leiab kohus, et ka tagaseljaotsus tuleb Kristjan Urmile kätte toimetada avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 3 ja 4 sätestatule. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.