Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.06.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-3691
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi OÜ BoxingEnergySystem ja S. V. vastu võlgnevuse, intressi, haldustasu ja viivise väljamõistmise nõudes
Hagihind
9358,10 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Ahtri tn 6a, Tallinn) Hageja esindaja: advokaat Priit Kirotar (e-post [email protected]) Kostja I: OÜ BoxingEnergySystem (registrikood 16279300, asukoht Tartu mnt 21c, Jõhvi linn, e-post [email protected]) Kostja II: S. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib üksnes, et kostja I on 24.04.2025 e-kirjadega hagile vastu vaielnud, kuid seepeale on kohus kostjat I teavitanud, et kohtule esitatud vastused on puudustega (sh vastus on allkirjastamata) ja et kostja I vastuse esitamise tähtaeg on 15.04.2025 määruse kohaselt 08.05.2025. Nõuetekohane kostja I vastus on esitatud 09.05.2025, s.t hilinenult, mistõttu kohus seda arvesse ei võta. Kostja II on 15.04.2025 määruse ja hagimaterjalid KÄPO kaudu kätte saanud 30.05.2025. Kostja II vastuse esitamise tähtaeg saabus 13.06.2025. Kostja II ei ole hagile vastust esitanud. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.