Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
5. november 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-18-19239
Tsiviilasi
Veiko Alberg hagi AS Salome Tartu vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 189/2010/597 ja 189/2010/805
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Veiko Alberg; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Traat e-post [email protected] Kostja: SALOME TARTU AKTSIASELTS; registrikood 10124298; asukoht Võru 242, Tartu linn, Tartu linn, 50115, Tartu maakond. Kostja lepinguline esindaja: advokaat Eve Laine e-post [email protected]
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Veiko Albergi hagi AS Salome Tartu vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 189/2010/597 ja 189/2010/805. Pooled sõlmisid 1. novembril 2019. a kompromissi ning paluvad selle kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Lähtuvalt poolte taotlusest ja TsMS § 386 lõikest 4 tühistab kohus Tartu Maakohtu
Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivust, summas 250 eurot, tagastamist. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 475 eurot, sealhulgas 425 eurot hagilt ja 50 eurot hagi tagamise avalduselt. Seega kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele riigilõiv 237,50 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu OÜ Õkomuld pangakontole XXX.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS 433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitab, et kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte üksnes menetlusosalistele. Pooltel tuleb määrus seega ise edastada kohtutäiturile. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.