lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13666/21

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13666/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING M.V.Food10666131(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-13666

Tsiviilasi

OSAÜHINGU M.V.Food hagi OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OSAÜHING M.V.Food (registrikood 10666131, asukoht A.Alle tn 3-4 10150 Tallinn, e-post [email protected]) seaduslik esindaja V V Kostja: OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis (likvideerimisel, endine nimi OÜ Advokaadibüroo MERCATORIA, registrikood 12813228, asukoht Valga maakond, Valga vald, Valga linn, Lille tn 19, 68205, epost xxx) seaduslik esindaja R S

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OSAÜHINGU M.V.Food hagis OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis loovutab kompromisskokkuleppega OSAÜHING M.V.Food-ile kõik Finantseerimise lepingust 15/11/2016 tulenevad olemasolevad ja potensiaalsed nõuded xxx OÜ (reg. kood xxx) vastu.
1.2.Pooled on jõudnud üksmeelele, et neil puuduvad üksteise vastu nõuded ning nad loobuvad teadaolevatest nõuetest siinse kompromissilepingu jõustumise seisuga, v.a siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas teineteise vastu. Pooltel on alates siinse kompromisslepingu sõlmimisest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.
1.4.Hageja tasub kompromisslepingu kinnitamisel kohtu poolt kostjale menetluskulude katteks 500 (viissada) eurot xxx (LHV) hiljemalt kolme päeva jooksul.
2.Tagastada riigilõiv 300 (kolmsada) eurot OSAÜHING M.V.Food arvelduskontole xxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-18-13666“.
3.Tühistada 26.02.2020 kella 14.00 - 15.30 määratud kohtuistung. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHINGU M.V.Food hagi OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 01.11.2019 hageja ja kostja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub poole riigilõivu 300 euro tagastamist. Pooled lühendavad kokkuleppel vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 13.09.2018 riigilõivu 600 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 600/ 2 =300 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja