Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
04.11.2019.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-1366
Tsiviilasi
A H’i (isikukood xxxx) pärandvara pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse kinnitamisega
Kohaldatud õigusnormid
Pankrotiseaduse § 65 ja 163
lõpetamine
lõpparuande
Resolutsioon: Kinnitada lõpparuanne pankrotimenetlus.
ja
lõpetada
A
H’i
(isikukood
xxxx)
pärandvara
Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Võlausaldaja 1) OK Incure OÜ
3) Eesti Energia AS 4) PlusPlus Baltic OÜ 5) AS Koduliising 6) Aktiva Finants 7) IPF Digital Estonia OÜ
Rahuldamata nõue 2 071,20 eurot 722,05 eurot 134,43 eurot 3 389,15 eurot 1 898,27 eurot 2 813,36 eurot 1 983,26 eurot
Nõude rahuldamisjärk II järk II järk II järk II järk II järk II järk II järk
8) Tapa Eha tn 12 KÜ
1 574,33 eurot
II järk
Kinnitada pankrotihaldur Oliver Ennok’i lõplik tasu summas 507,26 eurot, millele lisandub käibemaks 101,45 euro, kokku 608,71 eurot. Pankrotihalduri tasu mõista välja võlgniku pankrotivarast halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, registrikood 11028941, kasuks. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest.
Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.
Asjaolud: A H’i (isikukood xxxx) pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 02.04.2018.a. kohtu määrusega ning pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Vastavalt PankrS § 162 lg. 1 p. 2 esitab pankrotihaldur kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Pankrotihaldur on esitanud kinnitamiseks A H’i (isikukood xxxx) pärandvara (pankrotis) lõpparuande. PankrS § 163 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus: millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg. 4). Samuti pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur palub:
11) Eesti Energia AS
Rahuldamata nõue 2 071,20 eurot 722,05 eurot 134,43 eurot
Nõude rahuldamisjärk II järk II järk II järk
12) PlusPlus Baltic OÜ 13) AS Koduliising 14) Aktiva Finants 15) IPF Digital Estonia OÜ 16) Tapa Eha tn 12 KÜ
3 389,15 eurot 1 898,27 eurot 2 813,36 eurot 1 983,26 eurot 1 574,33 eurot
II järk II järk II järk II järk II järk
Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust ning juhindudes PankrS § 65 ja § 651 palutakse: kohtul kinnitada pankrotihaldur Oliver Ennok`ile lõplik tasu summas 507,26 eurot, millele lisandub käibemaks 101,45 euro, kokku 608,71 eurot; pankrotihalduri tasu mõista välja võlgniku pankrotivarast halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, registrikood 11028941, kasuks.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.