Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress: Liivalaia tn 8, Tallinn) K R (e-post, xxx) J S (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
RESOLUTSIOON
1.Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J Slt Swedbank AS kasuks:
2.1.Krediitkaardi kasutamise lepingust nr 22-xxx-RK tulenev võlgnevus kokku 2 637,27 eurot, millest põhiosa on 2 398,14 eurot, intress 162,58 eurot, kindlustus 39,55 eurot ja viivis 37 eurot (perioodi eest 31.03.2025. a - 21.05.2025. a) ning viivis põhinõudelt (2 398,14 eurolt) alates 22.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Laenulepingust nr 23-xxx-VL tulenev võlgnevus kokku 10 105,40 eurot, millest põhiosa on 9 389,19 eurot, intress 534,31 eurot ja viivis 181,90 eurot (perioodi eest 1
25.11.2024. a - 21.05.2025. a) ning viivis põhinõudelt (9 389,19 eurot) 12,9% aastas alates 22.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni.
3.Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja J S kanda.
3.1.Välja mõista J Slt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 910 eurot.
3.2.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank riigilõivu 560 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J S vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 29.07.2022. a Swedbank AS-iga vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu 22-xxx-RK, mille kohaselt andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 1 500 eurot, intressimääraga 18% aastas, krediidikulukusemääraga 28,400% aastas. 22.08.2023. a suurendati limiiti summani 2 400 eurot, intressimääraga 18% aastas ja krediidikulukusemääraga 26,770% aastas. Poolte vahel on sõlmitud 04.05.2023. a krediitkaardikindlustuse kindlustuslepe nr XXX. Lepingu lõppedes oli kostja kasutuses krediidilimiit summas 2 398,14 eurot, mis ongi hageja põhinõude suurus. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 2 637,27 eurot, millest põhiosa 2 398,14 eurot, intress 162,58 eurot, kindlustus 39,55 eurot ja põhiosa viivis 37,00 eurot. 23.11.2023. a sõlmisid 2
Swedbank AS ja J S laenulepingu nr 23-xxx-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 11 000 eurot intressimääraga 12,9% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 25.10.2028. a. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 14,280% aastas. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 31.03.2025. a, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 10 105,40 eurot, millest põhiosa 9 389,19 eurot, intress 534,31 eurot ja viivis 181,90 eurot. Hageja palub välja mõista J Slt Swedbank AS-i kasuks lepingust nr 22-xxx-RK tulenev võlgnevus kokku 2 637,27 eurot, millest põhiosa on 2 398, 14 eurot, intress 162,58 eurot, kindlustus 39,55 eurot, viivis 37 eurot ning viivis põhinõudelt (2 398,14 eurot) alates 22.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni seadusega sätestatud määras. Mõista J Slt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr 23-xxx- VL tulenev võlgnevus kokku 10 105,40 eurot, millest põhiosa on 9 389,19 eurot, intress 534,31 eurot ja viivis 181,90 eurot ning viivis põhinõudelt (9 389,19 eurolt) 12,9% aastas alates 22.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. Jätta kõik menetluskulud J S kanda ja mõista need temalt Swedbank AS-i kasuks välja ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Kohus saatis J Sle hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid saadeti kostjale 23.05.2025. a aadressil xxx. Hagimaterjalid saadeti kostjale ka e-posti aadressill xxx , kuid vasus puudub. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 30.05.2025. a allkirja vastu. Kohus andis kostjale tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.
8.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud lepingud nr 22-xxxRK; nr 23-xxx-VL ning kindlustuslepe nr NK xxx. Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingud üles. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 403 4). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks laenutaotlustes 3
krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid. Võla (põhivõlg, intress, viivis) arvestus on esitatud.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte isiklikult allkirja vastu.
Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J S.
12.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
13.Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 910 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 910 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega kulu hüvitamise nõue on põhjendatud.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.