2-19-115709
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
04. november 2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11570 AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal hagi A Oi vastu võlgnevuse nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine ja tsiviilasja kohtualluvusel edastamine
Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Kostja: A O (isikukood xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 30.10.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal nõue A Oi vastu 592,83 euro saamiseks üle Viru Maakohtule 1/3
2-19-115709 menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas vastuväite avaldaja nõudele. Vastuväites märkis võlgnik oma elukoha aadressiks xxx. Maksekäsu kiirmenetluses esitas hageja hagiavalduse kostja vastu. Hagiavalduses on kostja elukohaaadressiks märgitud xxx ning pädevaks kohtuks nimetas hageja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja. Hagiavalduse kohaselt esitab hageja kahju hüvitamise nõude kostja vastu seoses 26.03.2019 Narva, Partisani tn 7 maja juures toimunud liiklusõnnetusega. Enne hagi menetlusse võtmist küsis kohus hageja seisukoha asja kohtualluvuse kohta. Hageja 01.11.2019 esitatud kirjas teatab, et soovib tsiviilasja 2-19-115709 arutamist Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg-tes 1 ja 2 sätestatakse, et avalduse saabudes kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi ei allu sellele kohtule, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 69 lg 1 järgi on kohtualluvuseks isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus. Kohtualluvus on üldine, valikuline või erandlik. Sama paragrahvi lg-te 2 ja 3 kohaselt määratakse kohus, kuhu isiku vastu võib esitada hagisid ja teha isiku suhtes muid menetlustoiminguid, üldise kohtualluvusega, kui seaduses ei ole sätestatud, et hagi võib esitada või toimingu võib teha muus kohtus. Valikulise kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu võib isiku vastu esitada hagisid ja teha isiku suhtes muid menetlustoiminguid lisaks üldisele kohtualluvusele. TsMS § 79 lg 1 (üldise kohtualluvuse) kohaselt võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja lg 4 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning kui isiku elukohta ei saa kindlaks määrata, loetakse tema elukohaks tema igakordne viibimiskoht. Maksekäsu kiirmenetluses nimetas kostja oma elukoha aadressiks xxx. TsMS §-st 94 (valikulise kohtualluvuse) tulenevalt võib õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise hagi esitada ka kahju tekitanud teo toimepaneku või kahju tekitanud sündmuse toimumise koha või kahju tekkimise koha järgi. Liiklusõnnetuse toimumise koht on Narva linnas. TsMS § 74 lg 1 kohaselt kui asi võib alluda üheaegselt mitmele Eesti kohtule, on avaldajal õigus valida, millisesse kohtusse avaldus esitada. Asja menetleb sel juhul kohus, kuhu avaldus esimesena esitati. Käesoleval juhul on hagejal õigus valida kuhu kohtusse soovib ta hagi esitada kas üldise kohtualluvuse järgi või valikulise kohtualluvuse järgi. Pärnu Maakohus andis asja Viru Maakohtule, sest avaldaja oli maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetanud pädevaks kohtuks Viru Maakohus. Maksekäsu kiirmenetluses selgus, et kostja elukoht on Tartu linnas. Hageja teatas kohtule, et soovib asja lahendamist Tartu Maakohtus. Kostja aadress asukohaga Tartus on märgitud ka hagiavalduses. 2/3
2-19-115709 Kohtute seaduse (KS) § 9 lg-st 3 nähtuvalt asuvad kohtumajad maakohtu tööpiirkonnas. Kohtumajade täpsed asukohad ning teeninduspiirkonnad määrab valdkonna eest vastutav minister. Justiitsministri poolt 27.10.2005 vastu võetud Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad määruse § 2 lg 4 p 1 alusel on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja teeninduspiirkonnaks Tartu maakond. Seega allub vaidluse lahendamine üldise kohtualluvuse järgi kostja elukohajärgsele kohtule ehk Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest ning saadab hagi TsMS § 75 lg 2 alusel menetlusse võtmise otsustamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TsMS § 76 lg 3 kohaselt annab kohus asja alluvuse järgi õigele kohtule üle, kui kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Kui kohtumääruse peale esitati määruskaebus, annab kohus asja üle, kui määruskaebus on jäetud rahuldamata. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.