Pankrotiõigus

ESTworkers OÜ (avaldaja) juhatuse pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-25-49).

asendusliige

esitas

kohtule

02.01.2025

võlgniku

Juhatuse asendusliige on teinud kindlaks, et ESTworkers OÜ-l puudub mistahes teadaolev majandustegevus ning ESTworkers OÜ-l on kohustusi rohkem kui varasid. ESTworkers OÜ-l on ainuüksi teadaolevaid selgeid kohustusi 55 588,40 eurot. Registrite andmetel puudub ettevõttel kinnisvara ja sõidukid. ESTworkers OÜ-l on arvelduskonto AS-s LHV Pank, kuid sellele ligipääs on olnud juhatuse asendusliikmele takistatud. ESTworkers OÜ-l teadaolev vara puudub. ESTworkers OÜ tegevusalaks on äriregistri andmetel elamute ja mitteeluhoonete ehitus (EM. kood 41201). ESTworkers OÜ viimane majandusaasta aruanne on edastatud 2021. majandusaasta kohta, hilisemaid aruandeid ei ole registrile esitatud. Juhatuse asendusliikmel puudub võimalus bilansi koostamiseks, sest selleks ei ole piisavalt andmeid. ESTworkers OÜ on alates 28.02.2024 olnud ilma juhatuse liikmeta seoses juhatuse liikme surmaga. Samas on teada äriühingul olevad kohustused, mh kuus aktiivset täitemenetlust. Kuivõrd võlgniku varasem juhatuse liige on surnud, puudus võimalus äriühingu tegevuse kohta küsida teavet. Seetõttu ei ole teada äriühingu maksejõuetuse tekkimise põhjused. Vanim menetluses olev täitemenetlus on algatatud 2023. Samuti pärinevad varasemast ajast maksukohustused. M. - ja Tolliameti andmetel on ESTworkers OÜ-l maksuvõlg 24 937,02 eurot, vanima tasumata nõude tähtpäev on 20.05.2022. Esitamata on käibedeklaratsioonid alates jaanuarist 2024. Lisaks nähtuvad kohustused täitemenetluste registrist 27 141,16 eurot. Täiendavalt on teada, et tsiviilasjas nr 2-22-9285 on menetluses ESTworkers OÜ hagi Dorpat Ehitus OÜ vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 71 909 euro või alternatiivselt 35 496,44 euro, viivise 6040,36 euro, kahjuhüvitise 2027,66 euro ja täiendava viivise saamiseks ning Dorpat Ehitus OÜ hagi ESTworkers OÜ vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva leppetrahvi 44 575,35 euro, kahjuhüvitise 97 539,47 euro ja viivise saamiseks. Juhatuse asendusliikme hinnangul puuduvad vahendid, et viidatud menetlusega jätkata, samuti puuduvad andmed menetluse perspektiivi osas. Tsiviilasjas nr 2-24-145216 on Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ esitanud maksekäsu kiirmenetluses ESTworkers OÜ vastu avalduse 3510,22 euro nõudes. Tartu M. nimetas 24.01.2025 määrusega ESTworkers OÜ ajutiseks pankrotihalduriks C.B, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et ESTworkers OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. I Võlgniku üldandmed ESTworkers OÜ (rg-kood 14836908) esmakanne registris tehti 30.10.2019. Juhatuse liikmed olid 17.11.2020 – 22.09.2021 K. R. xxxxxx), 30.12.2020 – 15.02.2021 ja 05.02.2020 – 18.11.2023 M. . M. . (ik xxxxxxxxxxx) ning 28.08.2023 – 01.03.2024 R.H M. (ik xxxxxxx). Alates 29.11.2024 on juhatuse asendusliikmeks vandeadvokaat K. T. (ik xxxxxx; OÜ M. M. Advokaadibüroo). Osanikeks olid 03.02.2020 – 23.11.2021 K. R. % (osamakse suurus 2508 eurot), 23.11.2021 – 06.10.2023 M. . M. . 100% (osamakse suurus 2508 eurot) ja 06.10.2023 – 20.12.2024 R.H M. 100% (osamakse suurus 2508 eurot). Alates 20.12.2024 on osanikuks Tartu Vallavalitsus (rg-kood

2

75006486) 100% (osamakse suurus 2508 eurot). Juhatuse liige ja osanik R.H M. .t suri xxxxxx. R.H M. . pärijaks on tunnistatud Tartu vald. ESTworkers OÜ osakapitali suurus on 2508 eurot. Osale on seatud käsutamise keelumärge täiteasjas nr 084/2020/6667. Osaühingu tegevusala on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Viimane registrile esitatud majandusaasta aruanne on esitatud 2021. a majandusaasta eest. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnik aktiivse majandustegevuse lõpetanud 2023 augustis, kui lõpevad tehingud pangakontol ja juhatuse liikmeks sai M. . M. . asemel R.H M. . Ajutise halduri hinnangul R.H M. juhatuse liikmeks oleku ajal ei ole ettevõttes mingit tegevust toimunud. II Andmed võlgniku vara kohta

laekumised xxx ning need on samuti inkasso korras makstud M. -le. Nende tehingute puhul suure tõenäosusega ei ole tegemist ettevõtte juhatuse poolt teada maksetega. Kontot EE597700771006849921 on kasutatud mõnede tehingute tegemiseks 2021 lõpust kuni 2022. Kõikidel kontodel on teostatud rahaliste vahendite ülekandeid võlgnikule kuuluvate kontode vahel. Ajutisele haldurile ei ole käesoleval ajal teada, kes perioodil 2021 – 2023 oli kontodel allkirjaõiguslik isik ja kelle valduses oli kontode juurde avatud pangakaart. Kuivõrd sel perioodil oli ettevõtte juhatuse liige M. . M. . , siis eelduslikult olid tema käsutuses nii kontod kui ka pangakaart. Kassa väljavõtet ajutisele haldurile esitatud ei ole. Seega pole teada, kas kontolt sularahana välja võetud rahalised vahendid on üldse kassasse jõudnud ja milleks neid kasutati.

- Advokaadibüroo Pallo&Partnerid (11.12.2024 maksekäsk 2-24-145216) 3510,22 eurot; - Penmaster OÜ (17.05.2023 maksekäsu kiirmenetluse avaldus 2-23-116069) 1477,34 eurot. Kokku moodustavad eeltoodud võlanõuded 26.02.2025 seisuga 67 894,98 eurot, võivad lisanduda viivised. Kohustused on muutunud sissenõutavaks kohtulahendite alusel nii 2023 kui ka 2024. Ajutine haldur ei ole tuvastanud töötajatele täitmata kohustusi. Teistest nõuetest ei ole ajutisele haldurile teatatud. IV M. tekkimise aeg ja põhjused Võlgnik on kantud äriregistrisse 2019 oktoobris. Võlgniku tegevusvaldkonnaks oli ehitusteenuse osutamine ning eelduslikult teostati ehitustel alltöövõtulepingute alusel teenust. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikule on arvete alusel teostanud ülekandeid xxx registreeritud ettevõtted ja ka füüsilised isikud, mistõttu on tõenäoline, et võlgnik tegutses ka xxx. xxx tegutsemist tõendab samuti xxx Tööinspektsiooni määratud trahv 5000 eurot. Võlgnik on oma tegevuse jooksul esitanud kaks majandusaasta aruannet. Perioodil 2019 – 31.12.2020 on võlgniku käive moodustanud 25 859 eurot ning perioodi lõpul oli võlgniku kasum 4693 eurot. Järgmisel majandusaastal 2021 moodustas võlgniku käive juba 619 806 eurot ja kasum 15 059 eurot. Sama perioodi aruandes on võlgnik kajastanud materiaalset põhivara jääkmaksumuses 19 364 eurot ning enamuse moodustavad sellest transpordivahendid. Rohkem majandusaasta aruandeid võlgnik esitanud ei ole, kuigi pangakontode kohaselt võlgnik 2022 – 2023 osales majandustegevuses. Võlgniku tegevus eelduslikult lõppes 2023 augustis, kui lõpevad tehingud pangakontodel. Koos tegevuse lõppemisega muutus võlgnik suure tõenäosusega ka maksejõuetuks. Ajutine haldur ei saa välistada, et üks tegevuse lõppemise/lõpetamise põhjusi võis olla alustatud hagivaidlus Dorpat Ehitus OÜ-ga, mille põhjuseks oli töövõtulepingust saada oleva tulu mittelaekumine. Kuivõrd ajutisel halduril puuduvad igasugused andmed sel ajal tegutsenud võlgniku esindajalt, siis tuleb seda väidet käsitleda pigem hüpoteesina ja mitte lõpliku põhjusena. Samuti ei saa ajutine haldur välistada, et võlgniku juhatus kasutas ettevõtte rahalisi vahendeid majandustegevusega mitteseonduvalt (sularaha väljavõtmine pangakontolt, mille edasise kasutamise kohta andmed puuduvad). M. - ja Tolliameti registri kohaselt on 2023 tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid esitatud enamuses hilinemisega (nov 2023 ja jaan 2024) R.H M. . Käibemaksu deklaratsioonide kohaselt pärast 2023 oktoobrit käive puudus. 2023 on tulu deklareeritud vaid juulis 2023, ülejäänud kuudel on esitatud 0 deklaratsioonid. Eeltoodud andmeid arvestades R.H M. majandustegevust ei toimunud.

juhatuse liikmena tegutsemise ajal aktiivset

V Vara tagasivõitmise võimalused Ajutise halduri hinnangul pole võimalik käesoleval ajal konkreetselt esitada ühtegi tagasivõitmise hagi seoses vara müügiga. Sõidukid, mis on võõrandatud lähikondsele juulis 2023 ja jaanuaris 2022, olid juba soetamise hetkel mitmeid aastaid kasutatud, mistõttu tagasivõitmisel need väärtust ei oma. Samuti võib olla tagasivõitmine komplitseeritud, sest vara võõrandamisega oleks pidanud võlgnik muutuma maksejõuetuks, kuid selle tingimuse saabumist vara võõrandamise hetkel käesolevalt kinnitada ei ole võimalik. VI Juhatuse liikme vastutus Ajutise halduri etteheited juhatuse liikme kohustuste täitmata jätmise kohta on eelkõige enne R.H M. juhatuse liikmena tegutsenud M. . M. . . Just tema ajal on jäetud esitamata majandusaasta aruanded. Samuti ei olnud M. . M. . ajutisele haldurile kättesaadav. Rahvastikuregistri andmetele tuginedes on M. . M. . elukoht xxx. Ajutine haldur saatis M. . M. . teabenõude seoses ESTworkers OÜ pankrotiavalduse menetlusega. M. . M. . aga ei ole ajutist 5

haldurit teavitanud, et ta oleks teabenõude üldse vastu võtnud, kuigi eelduslikult on kiri adressaadini toimetatud. Samuti ei ole kättesaadav rahvastikuregistris esitatud telefoninumber. Ajutise halduri hinnangul on just M. . M. . vastutav ESTworkers OÜ maksejõuetuse eest. Tema juhatuse liikmena tegutsemise ajal puudus võlgnikul ilmselt korrektne raamatupidamine ning esitamata on jäetud majandusaasta aruanded, mis võiksid anda infot võlgniku tegevuse kohta ning täpsemalt tegevuse lõpetamise ja maksejõuetuks muutumise kohta. Samuti on tuvastatud, et M. . M. . asutas 2021 lõpus sama tegevusvaldkonnaga Estworkers Rent Osaühingu (rg-kood 16402798). Äriregistri kohaselt on ka sellel ettevõttel esitamata deklaratsioonid ja maksuametile võlgnevus. Juhatuse asendusliikmeks valitud K. T. on ajutise halduri hinnangul esitanud võlgniku pankrotiavalduse põhjendatult. Avalduse kohaselt pärinevad juhatuse asendusliikme andmed avalikest registritest ning eelmiselt juhatuse liikmelt pole täiendavalt andmeid küsitud. M. raugemine ESTworkers OÜ on PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, kuna äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri kogutud materjalide kohaselt lõppes võlgniku aktiivne majandustegevus 2023 augustis. Sel ajal lõpevad pangakontodel tehingud ning viimased maksed on maksuhaldur teostanud võlgnevuse sundtäitmiseks. Võlgnikul puudub igasugune likviidne vara, sh rahalised vahendid ja tööjõud, mille arvel oleks võimalik majandustegevuse jätkamine. Samuti ei ole ettevõttel vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ettevõtte saneerimine ei ole võimalik. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 67 894,98 euro ulatuses. Äriühingu maksejõuetuse täpsemad põhjused on teadmata, kuid ajutise halduri hinnangul võib üks tegevuse lõppemise/lõpetamise põhjusi olla hagivaidlus Dorpat Ehitus OÜ-ga, mille põhjuseks oli töövõtulepingust saada oleva tulu mittelaekumine võlgnikule. Samuti ei saa ajutine haldur välistada, et võlgniku juhatus kasutas ettevõtte rahalisi vahendeid majandustegevusega mitteseonduvalt (sularaha väljavõtmine pangakontolt, mille edasise kasutamise kohta andmed puuduvad). Lisaks eelnevale on antud laenu TRI Group OÜ-le, kelle juhatuse liige ja osanik oli võlgnikuga seotud isik M. M. . Endine juhatuse liige M. . M. . ajutise halduriga koostööd ei ole teinud. Ajutise halduri hinnangul võib küll olla rahaline nõue juhatuse liikme M. . M. . vastu seoses sularaha kasutamisega, kuid selle nõude aluseks olevaid dokumente ei ole ajutise halduri valduses ning see arvamus põhineb ainult pangakonto väljavõtetel. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3600 eurot ja maksmise tähtajaks 17.03.2025 ning teatanud 28.02.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 21.03.2025 vastavalt PankrS § 192 11 lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule M. teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. M. teenistus on 17.04.2025 kohtule teatanud, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada ESTworkers OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et ESTworkers OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui 6

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. ESTworkers OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse asendusliikme vandeadvokaat K. T. (OÜ M. M. Advokaadibüroo). Ajutine haldur ei tuvastanud väärtust omava vara tagasivõitmise võimalusi (võõrandatud sõidukitel nende vanuse tõttu väärtus puudub). Samuti ei ole võimalik kindlalt väita, et vara võõrandamise hetkel muutus võlgnik maksejõuetuks. Juhatuse liikme M. . M. . vastu võimaliku rahalise nõude esitamiseks seoses sularaha kasutamisega puuduvad vajalikud dokumendid. Käesolevaks ajaks ei ole tuvastatud võlgniku juhatuse liikmete poolt kuriteona (KarS §-d 384 – 385) või raske juhtimisveana kvalifitseeruvate tegude toimepanemist, mistõttu tuleb maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul M. . M. . juhatuse liikmena tegutsemise ajal puudus võlgnikul ilmselt korrektne raamatupidamine ning esitamata on jäetud majandusaasta aruanded. Äriühingu maksejõuetuks muutumise konkreetsemaid põhjusi ei ole tõendite vähesuse tõttu võimalik kajastada. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2025 177,20 eurot (koos käibemaksuga 216,18 eurot). Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 12 tundi ja 45 minutit. PankrS § 23 lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 886 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt kehtestab PankrS § 23 lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (justiitsministri määrus) § 2 lg 1 näeb ette, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt justiitsministri määruse § 2 lg-le 4 kohaldatakse §-s 2 sätestatud tasumäärasid üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale. Arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega 13 tundi ja jutiitsministri 01.02.2021 määrusega kehtestatud ajutise halduri tasumäära 33 eurot poole tunni kohta, tuleb C.B-le tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 858 eurot, millele lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1046,76 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 858 eurot, millele lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1046,76 eurot, määrata riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o CiviLex OÜ-le.

7

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.