Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tsiviilasja I hind Tsiviilasja II hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 16. september 2025.a Tallinn 2-22-9285 XXX OÜ (likvideerimisel) hagi YYY OÜ vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 71 909 euro või alternatiivselt 35 496,44 euro, viivise 6040,36 euro, kahjuhüvitise 2027,66 euro ja täiendava viivise saamiseks ja YYY OÜ hagi XXX OÜ (likvideerimisel) vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva leppetrahvi 44 575,35 euro, kahjuhüvitise 97 539,47 euro ja viivise saamiseks 93 259,37 eurot 153 484,01 eurot Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, riigilõivu, tagatise ja eksperdi tasu tagastamine, hagi tagamise abinõu tühistamine Hageja/ kostja: XXX OÜ (likvideerimisel, registrikood xxxxx) Hageja seaduslik esindaja likvideerija Q (OÜ Q, xxx; epost xxx) Kostja/ hageja: YYY OÜ (registrikood xxxxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat W (Advokaadibüroo W, xxx; e-post xxx) Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Uuendada tsiviilasja nr 2-22-9285 menetlus.
Kinnitada poolte XXX OÜ (likvideerimisel) ja YYY OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-22-9285 menetluse kompromissiga ning loobuvad tsiviilasjas nr 2-22-9285 teise poole vastu esitatud nõuetest.
Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ei ole pooltel ning nad ei esita üksteise vastu tulevikus ühtegi nõuet, mis põhineb tsiviilasjas nr 2-22-9285 esitatud asjaoludel. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad edaspidi hagiavalduste aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt teise poole vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ning nad loobuvad kõikidest sellistest võimalikest nõuetest tingimusteta ja tagasivõtmatult. Eelnev ei väära ega piira pooltele käesolevast kompromissilepingust tulenevaid nõudeid ja õigusi. Pooled kinnitavad, et nad ei ole
hagiavalduste aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teise poole vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).
Kõik tsiviilasja nr 2-22-9285 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Kompromissilepinguga loetakse kõik pooltevahelised hagiavalduste eseme ja alusega otseselt või kaudselt seonduvad nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate õiguste ja nõuetega.
Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingu tingimused on konfidentsiaalsed. Konfidentsiaalsuskohustust rikkunud pool kohustub hüvitama teisele poolele rikkumisega tekitatud kogu kahju.
Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei väära see kompromissilepingust tulenevaid õigusi, kohustusi ja tagajärgi.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9285 (XXX OÜ (likvideerimisel) hagis YYY OÜ vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 71 909 euro või alternatiivselt 35 496,44 euro, viivise 6040,36 euro, kahjuhüvitise 2027,66 euro ja täiendava viivise saamiseks ja YYY OÜ hagis XXX OÜ (likvideerimisel) vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva leppetrahvi 44 575,35 euro, kahjuhüvitise 97 539,47 euro ja viivise saamiseks).
Tagastada hagejale XXX OÜ (likvideerimisel) tsiviilasjas nr 2-22-9285 tasutud riigilõiv summas 840 eurot OÜ Q arvelduskontole nr XXXXXXXX.
Tagastada hagejale YYY OÜ tsiviilasjas nr 2-22-9285 tasutud riigilõiv summas 1260 eurot YYY OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX.
Tagastada hagejale YYY OÜ-le tagatis summas 7105,74 eurot YYY OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX.
Tagastada hagejale YYY OÜ-le eksperdi tasu summas 2562 eurot YYY OÜ arvelduskontole XXXXXXXX.
Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil asendada kompromissi kinnitamise määruses poolte ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaega, registrikoode ega aadresse.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Pooled on esitanud 29.08.2025 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.
Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb uuendada, kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel saavutatud kompromissi ning Tartu Maakohus on 29.11.2024 määrusega (jõustunud: 28.12.2024, tsiviilasi nr xxx) määranud XXX OÜ (registrikood xxxxx) juhatuse asendusliikmeks vandeadvokaat Ti kuni uue juhatuse liikme määramiseni XXX OÜ osanike poolt. Lisaks on lõpetatud XXX OÜ pankrotiavalduse menetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata Tartu Maakohtu 18.06.2025 määrusega tsiviilasjas xxx ning äriühingu on likvideerimisel.
Seega uuendab kohus menetluse käesolevas tsiviilasjas.
TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9285 lõpetamisele.
Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Hageja XXX OÜ (likvideerimisel) tasunud hagiavalduse esitamise 17.06.2022 riigilõivu summas 1680 eurot (dtl 122). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 840 eurot (1680€ : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada OÜ Q arvelduskontole.
Hageja YYY OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel 29.08.2022 riigilõivu summas 2590 eurot, sh hagi tagamise taotluselt (dtl 551) ja hagi tagamise taotluselt 27.01.2023 summas 70 eurot (dtl 735). Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise avalduselt poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on jätnud taotlused hagi tagamise abinõu kohaldamiseks rahuldamata (dtl 554-555, 737-739). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1260 eurot (2520€ : 2).
TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.
Arvestades asjaoluga, et kohus on jätnud 01.09.2022 ja 27.01.2023 kohtumäärustega rahuldamata YYY OÜ taotlused hagi tagamise abinõude kohaldamiseks (dtl 554-555, 737739), kuulub hagejale tagastamisele 29.08.2022 hagi tagamise tagatise summas 7105,74 eurot (dtl 549).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.