lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-14149/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14149/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-02-13
Kuriteoteade
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-20
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-05
Otsus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 3, 4PankrS § 29 lg 1, 3, 8PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 31 lg 1, 4ÄS § 58 lg 4Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo11455318

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-14149

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-14149

Tsiviilasi

Osaühing Finants pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Osaühing Finants Consult (likvideerimisel, registrikood 10508589); Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija Maarja Roht (e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected]).

Consult

(likvideerimisel) pankrotti

välja

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Osaühing Finants Consult (likvideerimisel, registrikood 10508589) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Kristo Teder’il likvideerida Osaühing Finants Consult (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Vabastada ajutine pankrotihaldur Kristo Teder alates Osaühing Finants Consult (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata Osaühing Finants Consult (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks M. P. (isikukood xxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder’i tasu suuruseks 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot ning vajalike kulude katteks 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) kasuks.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Kristo Teder’ile ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitis kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank.
7.Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud jätta võlgniku kanda. 1 (5)

2-19-14149

8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele haldurile, dokumentide hoidjaks määratud M. P.’le ja Rahandusministeeriumile.
10.Edastada määrus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
11.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 5-7 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Osaühing Finants Consult (likvideerimisel) likvideerija Maarja Roht esitas 13.09.2019 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt algatati Harju Maakohtu 06.03.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-16437 võlgniku suhtes likvideerimismenetlus ja nimetati likvideerijaks Maarja Roht. Arvestades, et osaühingu varaks on tasuline ja tähtajaline hoonestusõigus, mille väärtus on hoonestusõiguse tingimusi arvestades likvideerija hinnangul 0 eurot, ning et likvideerimismenetluses on esitatud ja teada nõudeid kokku 22 716,91 euro ulatuses, siis esitab likvideerija pankrotiavalduse Finants Consult OÜ (likvideerimisel) suhtes. Tuginedes eeltoodule palub livkideerija nimetada Finants Consult OÜ-le (likvideerimisel) ajutine haldur.
2.19.09.2019 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Teder’i ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 16.10.2019.
3.Kristo Teder esitas 14.10.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt oli võlgniku põhitegevuseks raamatupidamisteenused ja ruumide rent. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga võlgnikul igasugune majandustegevus puudub. Majandustegevuse lõppemise aeg ei ole teada. Võlgnik on edastanud registrile majandusaasta aruanded kuni aastani 2012. Hilisemad aruanded on registrile edastamata. Ajutise halduri hinnangul ei võimalda olemasolevad andmed võimalust seostada neid maksejõuetuse tekkimise põhjustega. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku juhatuse liikmed on jätnud täitmata pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse. Võttes aluseks ajutisele haldurile kättesaadava informatsiooni, on käesoleval juhul tuvastanud ajutine haldur võlgnikul vara väärtuses 0,00 eurot ning kohustusi summas 22 762,11 eurot. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõetu. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja 2 (5)

2-19-14149 tervendamiseks. Ajutine haldur nõustub likvideerija seisukohaga, mille kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks hiljemalt 30.10.2017.a., mil võlgniku aktiivne tegevus oli nähtavasti lõppenud. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada kohtul pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades raugemise vältimiseks kohtudeposiidi 3000 euro tasumise võimalusest pankrotimenetluse kulude katteks.

4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 4,5 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata vajalike kulude hüvitiseks 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud osaliselt hüvitada menetlusabina riigi vahenditest ja ülejäänud välja mõista võlgnikult.
5.16.10.2019 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik avalduse ning ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 3000 eurot hiljemalt seitsme kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.10.2019. Seisuga 16.10.201926.10.2019 ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul kohustused ületavad tema vara. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ning pankrotimenetluse kulusid kanda. Kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tasutud ei 3 (5)

2-19-14149 ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

10.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
11.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks vastavalt võlgniku likvideerija ettepanekule M. P. (isikukood xxx).
12.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
13.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 90 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri Kristo Teder’i tasu suuruseks 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot ning vajalike kulude katteks 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) kasuks.
14.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
15.Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu ja kulud osaliselt, summas 397 eurot (lisandub käibemaks), mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest. PankrS § 23 lg-st 4 tulenevalt rahuldab kohus ajutise halduri menetlusabi taotluse ning määrab, 4 (5)

2-19-14149 et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Kristo Teder’ile ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitis kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank.

16.Ülejäänud ajutise haldur tasu ja kulud jäävad PankrS § 23 lg 4 alusel võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja