lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-138546/17

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-138546/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
575
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-138546

Tsiviilasi

Bondora AS hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Bondora AS, registrikood lepinguline esindaja Elari Arjakas;

A.K.

vastu

võlgnevuse

11483929;

kostja A.K., isikukood XXX. Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Bondora AS lepingulise esindaja Elari Arjakase ning kostja A.K. allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 2850,86 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-138546, täidetuks.
1.2.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele EE937700771004427510, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks 2871936 ning selgitusse A.K.. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 12 osamaksega: 1.2.1 1.2.2

Kostja tasub hagejale igakuiselt 10. kuupäevaks 240 eurot, esimene osamakse tehakse 10.07.2025; Viimase osamakse suuruseks on 210,86 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) seadusjärgses määras.
1.4.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-138546.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool hagiavalduselt täiendavalt tasutud 250,08 euro suurusest riigilõivust, s.o 125,04 eurot, hageja Bondora AS kontole nr EE687700771005424538, märkides viitenumbriks 2871936 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-138546, A.K., riigilõivu osaline tagastamine“
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-postiaadress [email protected]). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Bondora AS (hageja) hagi A.K. (kostja) vastu. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 16. juunil 2025 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Hageja nõude aluseks on tarbijakrediidileping, kuid kokkulepe hõlmab laenu tagastamata põhiosa, seadusjärgset viivist ja käesoleva tsiviilasjaga seonduvaid menetluskulusid. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 125,04 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
6.TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja