lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-11439/10

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 29.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11439/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
990
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Kredinaator10694216(Kostja)Arvila OÜ14092508(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-11439

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.10.2019. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-19-11439

Tsiviilasi

Stix KV OÜ hagi Kredinaator OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Stix KV OÜ (registrikood: 14092508; asukoht: Õismäe tee 84-52, Tallinn, 13513 Harju maakond; e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Oksana Sobko (Advokaadibüroo

CLARUS;

e-post: [email protected]); Kostja: Kredinaator OÜ (registrikood: 10694216; asukoht: Betooni tn 9, Tartu, 61014 Tartu maakond; e-post: [email protected]); Seaduslik esindaja Axxxxx Vxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Stix KV OÜ ja Kredinaator OÜ vahel 25.10.2019. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja andis nõusoleku tema kasuks 25.08.2011. a Jõgeva maakonnas, Pajusi vallas, Kõpu külas asuva Kõrre kinnistule (registriosa nr 2873635) seatud hüpoteegi kustutamiseks ning 25.10.2019. a toimus Tartu notari juures nimetatud kinnistule seatud hüpoteegi kustutamise tehing. 1.2 Tartu Maakohtu 31.07.2019. a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-11439 peatas kohus hagi tagamise abinõuna täitemenetluse täiteasjas nr 182/2019/635 kuni samas asjas lõpplahendi jõustumiseni. Pooled taotlevad kohtult Tartu Maakohtu 31.07.2019. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. 1.3 Kostja kohustub viivitamatult peale käesoleva kompromissi kinnitava ning hagi tagamise tühistamise määruse jõustumist esitama Tartu tööpiirkonna kohtutäiturile Anne Böcklerile avalduse täiteasjas nr 182/2019/635 menetluse lõpetamiseks. Täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasu kannab kostja. 1.4 Hageja kohustub peale täiteasjas nr 182/2019/635 menetluse lõpetamist kahe tööpäeva jooksul kandma Kredinaator OÜ arveldusarvele nr EE572200221015094262 kompromissisumma 1000 (üks tuhat) eurot.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-19-11439

2.Tühistada Tartu Maakohtu 31.07.2019. a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-11439 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus täiteasjas nr 182/2019/635 kuni samas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-11439 menetlus Stix KV OÜ hagis Kredinaator OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamise nõudes.
4.Lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot Stix KV OÜ arveldusarvele nr EE447700771002131044 LHV Pank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja saabus 30.07.2019. a Stix KV OÜ hagiavaldus Kredinaator OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 182/2019/635. Hagiavalduses esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks. Hageja taotles, et kohus peataks hagi tagamise abinõuna täiteasjas nr 182/2019/635 menetluse. 31.07.2019. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning peatas hagi tagamise abinõuna täitemenetluse täiteasjas nr 182/2019/635 ning seda kuni tsiviilasjas nr 2-19-11439 tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Tartu Maakohtu 26.08.2019. a määrusega võttis kohus Stix KV OÜ hagi Kredinaator OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse. Hageja Stix KV OÜ lepinguline esindaja Oksana Sobko ja kostja Kredinaator OÜ seaduslik esindaja Axxxxx Vxxxxsõlmisid 25.10.2019. a tsiviilasjas nr 2-19-11439 kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

2-19-11439 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Käesolevalt on poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt pooled taotlevad Tartu Maakohtu 31.07.2019. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Kuna pooled on sõlminud kokkuleppe vaidluse esemeks oleva nõude lahendamise kohta, leiab kohus, et poolte taotlus Tartu Maakohtu 31.07.2019. a määrusega seatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagi tagamise abinõu jätkuv kehtimine ei ole enam vajalik. TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Maksekorralduse nr 1392 (tl 8) kohaselt on Stix KV OÜ hagiavalduse ning taotluse hagi tagamiseks esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank) riigilõivu kokku 350 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot hageja arveldusarvele nr EE447700771002131044 LHV Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium