Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Europiir Logistics OÜ esitas 03.07.2019 avalduse A Bi pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku käenduslepingust tulenev põhivõlgnevus võlausaldaja ees 7288,13 eurot. Võlausaldaja nõue ei ole täies ulatuses pandiga tagatud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus võttis 12.08.2019 määrusega avalduse menetlusse. Võlgnik esitas pankrotiavaldusele vastuväidet ei esitanud. Kohus määras ajutise pankrotihalduri tasu katteks 1000-eurose ettemaksu tasumise, mis tasuti võlausaldaja poolt 26.08.2019. Kohus määras 29.08.2019 ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Ajutise pankrotihalduri aruanne Indrek Lepsoo esitas 03.10.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on K K kohustuste suuruseks 239 260,02 eurot, millest sissenõutavaks muutunud kohustused moodustavad 53 107,03 eurot ja 186 152,99 eurot moodustab laenulepingust tulenev abikaasade ühisvarasse kuuluv kohustus xxx AS-i ees, mida teenindatakse jooksvalt ning vara puudub, millele saaks sissenõuet pöörata. Ajutine haldur märgib, et teenistus- ja tsiviilrelvade riikliku registri andmetel kuulub võlgnikule kolm tulirelva, kuid ajutisel halduril ei ole õnnestunud võlgnikuga kontakti saada, millest tulenevalt puudub halduril info relvade olemasolu, võimaliku asukoha ja seisukorra kohta. Seetõttu ei loe ajutine haldur käesolevas menetlusstaadiumis relvasid varaks, mille arvelt oleks võimalik edasise pankrotimenetluse käigus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Äriregistri andmetel kuulub võlgnikule 100% osalus ettevõttes xxx OÜ (registrikood xxx), millel on enam kui 16 000 eurone maksuvõlg ning 50 % osalus ettevõttes xxx (registrikood xxx), millel on tekkinud võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees ning esitamata on deklaratsioonid. Äriregistrist nähtuvalt ettevõtetele vara ei kuulu. Ajutise halduri hinnangul võlgnikule kuuluvatel äriühingute osalustel reaalne turuväärtus puudub. Maanteeameti liiklusregistri andmetel kuuluvad võlgnikule 2012. a mopeed xxx ja 2016. a treiler xxx. Kuna ajutisel halduril ei ole õnnestunud võlgnikuga kontakti saada, puudub ajutisel halduril info

sõidukite olemasolu, võimaliku asukoha või tehnilise seisukorra kohta. Seetõttu ei loe ajutine haldur käesolevas menetlusstaadiumis sõidukeid varaks, mille arvelt oleks võimalik edasise pankrotimenetluse käigus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimele käesoleval hetkel kinnisvara registreeritud ei ole. Võlgnik ja tema abikaasa J B sõlmisid 17.02.2016 abieluvaralepingu ja hoonestamata kinnistu lahusvaraks tunnistamise kokkuleppe, avalduse kande tegemiseks abieluvararegistrisse, hoonestamata kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu, millega J B soetas kinnistu asukohaga xxx (registriosa nr xxx) ja abikaasad leppisid kokku, et kinnistu saab J B lahusvaraks. Kokkuvõtvalt on ajutine haldur selgitanud välja, et võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 mõttes. Samuti puudub ajutise halduri hinnangul võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Võlgnik ei ole esitanud kohustustest vabastamise algatamise menetluse taotlust. Ajutine haldur on seisukohal, et kui pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei tee pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu, siis tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu. Ajutise halduri hinnangul esineb võimalus esitada nõue võlgniku abikaasa J B vastu seoses abikaasade ühisvarasse kuulunud xxx (registriosa nr xxx) kinnistu müügiga. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete kohaselt sai võlgniku abikaasa kinnistu müügist 103 039,72 eurot, kuid võlgnikule ei laekunud müügist midagi. Kuna tegemist oli abikaasade ühisvarasse kuulunud kinnistuga, oleks võlgnik kinnistu müügist saama eelduslikult poole, so 51 519,86 eurot. Samuti esineb ajutise pankrotihalduri hinnangul võimalus esitada nõue 17.02.2016 sõlmitud abieluvaralepingu ja hoonestamata kinnistu lahusvaraks tunnistamise kokkuleppe ning hoonestamata kinnistu müügilepingu tagasivõitmiseks, millega võlgnik ja tema abikaasa leppisid kokku, et 45 000,00 euro eest ostetud kinnistu jääb võlgniku abikaasa J B lahusvaraks. Kinnistule maja ehitamiseks vajamineva summa on abikaasad laenanud ühiselt ning kinnistule ehitatud maja kasutavad abikaasad täna oma ühise koduna. Samas on kinnistu koormatud hüpoteekidega xxx AS ́ga kasuks. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega tasu arvestusele ei esitanud. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata A Bi pankrotihaldurina. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja A Bi pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Indrek Lepsoo, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 239 260,02 euro ulatuses, millest sissenõutavaks muutunud kohustused moodustavad 53 107,03 eurot ja 186 152,99 eurot moodustab laenulepingust tulenev abikaasade ühisvarasse kuuluv kohustus xxx AS-i ees, mida teenindatakse jooksvalt ning vara, millele saaks sissenõuet pöörata, sellise kohustuse täitmiseks puudub. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Sama sätte lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 järgi kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks siis, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa. Kohus tegi 08.10.2019 võlausaldajatele ettepaneku tasuda selleks ettenähtud kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1000 eurot hiljemalt 21.10.2019. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja tasus vastava summa 21.10.2019. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutab A Bi pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 39 lg 1 järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale asjakohase märkuse tegemiseks. PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS § 86 lg 1, § 90 ja § 19 lg 1 ja lg 3 on vannet kohustatud andma võlgnik A B (isikukood xxx). Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1 ja lg 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikuid trahvida, kohaldada nende suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine haldur on 03.10.2019 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 10 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot, millele lisandub käibemaks ja palub määrata ajutise halduri tasuks 960 eurot (sealhulgas käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 32,95 eurot (sealhulgas käibemaks), kõik kokku 992,95 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulud on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud. Ajutine haldur palub hüvitada tasu ja kulutused Europiir Logistics OÜ poolt tasutud deposiidi arvelt OÜ INC Partner kasuks. Eeltoodu alusel mõistab kohus välja ajutise halduri tasu 960 eurot (sealhulgas käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise 32,95 eurot (sealhulgas käibemaks) 21.10.2019 tasutud ajutise halduri tasu ettemaksu arvelt OÜ INC Partner arvelduskontole nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.