Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-109682
Tsiviilasi
Profedex OÜ hagi EMI EWT IDA-LÄÄNE KOOLITUSE AKTSIASELTS vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
7 002,14 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Profedex OÜ (14123479), seaduslik esindaja Krista Esta Kostja EMI EWT IDA-LÄÄNE KOOLITUSE AKTSIASELTS (10459900), seaduslik esindaja T T
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
EMI EWT Ida-Lääne Koolituse AS tunnistab Profedex nõuet, mis seisneb põhinõude summas 5 353,50 eurot väljamõistmises koos viiviste ja VÕS § 1131 lg 1 hüvitisega ja tasub OÜ Profedex pangakontole EE571010220229377229 SEB Pank 2.1.1
põhivõlgnevuse 4 353,50 eurot, arvestades 1 000 euro tasumist 18.10.2019;
2.1.2
sissenõudmiskulu 40 eurot;
2.1.3
kompromisskokkuleppe sõlmimisel (18.10.2019) sissenõutavaks muutunud viivised kokku summas 437,63 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 18.10.2019 kuni kohase rahalise kohustuse täitmiseni. Viivise summa tasutakse viimase osamaksega 20. veebruariks 2020;
2.1.4
hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust 237,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 283,50 eurot.
2.2
EMI EWT Ida-Lääne Koolituse AS tasub punktis 2.1 nimetatud summad
2.3
Menetluskulud jäävad EMI EWT Ida-Lääne Koolituse AS kanda v.a pool tagastatavast riigilõivust.
2.4
Tagastada OÜ-le Profedex hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 237,50 eurot ja kanda see OÜ Profedex pangakontole EE571010220229377229 SEB Pangas.
2.5
Profedex OÜ esitab käesoleva kompromissikokkuleppe Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kinnitamiseks viivitamatult pärast digiallkirjastamist.
2.6
Pooled kinnitavad, on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooltel ei ole pärast ülalmärgitud viisil kompromissi täitmist teineteise suhtes mingeid nõudeid ega pretensioone.
2.7
Pooled paluvad lühendada kompromissi vaidlustamise tähtaega 5 (viie) kalendripäevani.
2.8
Juhul, kui EWT Ida-Lääne Koolituse AS viivitab enam kui kahe osamakse tasumisega, siis on Profedex OÜ õigustatud nõudma kohest sundtäitmist.
kinnitava
määruse
Harju Maakohtu menetluses oli Profedex OÜ hagi EMI EWT IDA-LÄÄNE KOOLITUSE AKTSIASELTS vastu võla nõudes. Kohus rahuldas hagi 12. augusti 2019 tagaseljaotsusega. Kostja esitas 11. septembril 2019 kaja tagaseljaotsusele ning tagaseljaotsus ei ole jõustunud. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohtuotsus pole jõustunud, vastavalt on kompromiss esitatud tähtaegselt. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole
2(3)
vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse (TsMS § 4511 lg 1). Vastavalt tühistab kohus TsMS § 4511 lg 1 alusel käesolevas tsiviilasjas tehtud tagaseljaotsuse, kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega viiele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kuna kompromissi sõlmimisega on kostja õiguskaitsevajadus kaja esitamisel ära langenud, jätab kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel kaja menetlusse võtmata. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Pooled sõlmisid kompromissi. Seetõttu tagastab kohus 237,50 eurot vastavalt menetlusosaliste taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.