Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-24-140181

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

Autorent OÜ esitas 06.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 731,66 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle Viru Maakohtule menetlemiseks. Hageja esitas kohtule 23.01.2025 avalduse täienduse koos kolme lisaga. Kohus jättis 11.02.2025 hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas 21.02.2025 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt T M välja põhinõue summas 731,66 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 188,77 eurot ja edasiulatuv viivis rendilepingus sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 09.04.2021 rendilepingu, mille kohaselt rentis hageja kostjale sõiduki Honda Civic reg.nr-ga XXX, 28.11.2023 tagastas hageja kostjale sõiduki. Hageja esitas 04.12.2023 kostjale sõiduki kasutamise eest arve summas 731,66 eurot maksetähtajaga 18.12.2023. Vaatamata meeldetuletustele ei ole kostja arvet tasunud. Kohus tutvus esitatud hagiavaldusega ja leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ning ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Hagi materjalid on kostjale kätte toimetatud. Viru Maakohtu poolt ja samuti on kohus palunud kostjal esitada omapoolne seisukoht 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Vastust hagiavaldusele kostja teinud ei ole. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohtute infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid, sh hagiavaldus kostjale isiklikult kätte nende avamisega 2(3)

2-24-140181 kättetoimetamisportaalis (KÄPO) 15.04.2025 (TsMS § 3111 lg 1 p 3 ja lg 3). Seega tuli kostjal esitada vastus hagile hiljemalt 29.04.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud riigilõivu summas 280 eurot. Samuti on põhjendatud hüvitada lepingulise esindaja tasu seoses hagiavalduse koostamise 2 tunni ulatuses tunnihinnaga 165 eurot, so kokku 330 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku summas 610 eurot ja viivis nimetatud õigusabikuludelt.

(digitaalallkirjaga) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.