2-19-12799
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-19-12799
Tsiviilasi
Plusplus Capital AS hagi E. E. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
Hageja Plusplus Capital AS (registrikood 12752805, asukoht Tartu mnt 83-601 Tallinn Harjumaa, lepinguline esindaja Marjana Šestal, e-post: [email protected]); kostja E. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Morris Laanemäe, [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
elukoht e-post:
kirjalik menetlus
Kinnitada hageja Plusplus Capital AS ja kostja E. E. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada hageja arvelduskontole pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Plusplus Capital AS hagi E. E. vastu võla nõudes lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule
2 (3)
Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 27.08.2019 riigilõivu 75 eurot Rahandusministeeriumi kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.