lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-114927/10

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-114927/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
971
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-114927

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Liilia-Rebekka Veerik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2959,85 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; A.Weizenbergi

Tallinn 10150; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill Kostja Liilia-Rebekka Veerik (isikukood XXX; viibimiskoht Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Mõista välja Liilia-Rebekka Veerikult OÜ Aktiva Finants kasuks:

2.1.põhivõlg 2693,22 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 102,90 eurot;
2.2.viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
17.oktoobrist 2019 kuni põhivõla tasumiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.Mõista välja Liilia-Rebekka Veerikult OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 515 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetluskuludelt tuleb alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED

1.OÜ Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtule hagi, milles palus Liilia-Rebekka Veerikult hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 2693,22 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 50,36 eurot ja viivised alates 20.07.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaselts 4 erinevat liitumislepingut kuupäevadel XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX kliendinumbrile nr XXX. Lepingu alusel kohustas Tele2 Eesti Aktsiaselts pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Ajavahemikul 01.07.2018 - 01.11.2018 esitas Tele2 Eesti Aktsiaselts kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud. Tele2 Eesti Aktsiaselts ütles kostjaga sõlmitud lepingud 29.10.2018 ühepoolselt üles ning loovutas kostja vastase nõude 13.12.2018 hagejale. Arvestades inkassomenetluses tasutud 85 eurot on kostja põhivõlg praeguseks 2693,22 eurot.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Kostja teatas vastuseks hagile, et ei saa maksta võlga korraga. Jõukohane oleks tasuda 50 eurot kuus alates sellest ajast, kui kostja vanglast vabaneb. Kuna kostjal on võlgu juba vähemalt 25 000 euro ulatuses, tuleks menetluskulusid mitte tema kanda jätta.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud. Kohus loeb esitatud dokumentaalsete tõenditega tõendatuks, et kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi sõlmisid järgmised lepingud:  liitumis- ja järelmaksuleping XXX XX.XX.XXXX;  liitumis- ja järelmaksuleping XXX XX.XX.XXXX;  liitumis- ja järelmaksuleping XXX XX.XX.XXXX;  liitumis- ja järelmaksuleping XXX XX.XX.XXXX. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et alates 01.07.2018 ei ole kostja talle esitatud arveid tasunud. Poolte vahel ei ole vaidlust ka selle üle, et Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ütles kostjaga sõlmitud lepingud 29.10.2018 ühepoolselt üles ja seega muutusid kõik nõuded sissenõutavaks. Kostja on tunnistanud põhivõlgnevust. Kostja ei ole vastu vaielnud ka asjaolule, et võlanõue on loovutatud hagejale. VÕS § 164 lg 2 järgi astub nõude loovutamisega uus võlausaldaja senise asemele. Sealhulgas lähevad uuele võlausaldajale VÕS § 167 lg 3 alusel üle ka endise võlausaldaja õigused intressile (sh viivitusintress). Kuivõrd kostja on tunnistanud oma võlga hageja ees põhivõlgnevuse osas, siis on hageja põhinõue põhjendatud ning kohtu hinnangul on VÕS § 101 lg 1 alusel põhjendatud välja mõista kostjalt hageja kasuks liitumis- ja järelmaksulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 2693,22 eurot. 2/3

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt seadusele või lepingule. Kuna kostja ei täitnud kohustust vastavalt lepingule, siis on ta kohustust rikkunud. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse sama seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 lubab esitada viivisenõude koos põhinõudega hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on palunud välja mõista kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise 50,36 eurot arvutatuna põhinõudelt (2693,22 eurot) ajavahemikul alates viimasele tasumisele järgnevast kuupäevast 26.04.2019 kuni hagi esitamiseni 19.07.2019 ja edasi alates 20.07.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus on seisukohal, et hageja esitatud viivise arvestus põhineb seadusel ning on õige. Hagejal on õigus nõuda viivist ajavahemiku eest 26.04.2019-19.07.2019 summas 50,36 eurot ning alates 20.07.2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt päevas. Kohtuotsuse tegemise kuupäevani, s.o 16.10.2019 moodustab sissenõutavaks muutunud viivis 102,90 (50,36 + 52,54) eurot. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt põhinõudena hageja kasuks väljamõistmisele 2693,22 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 102,90 eurot ning viivis kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast arvestatuna põhivõlalt 2693,22 eurolt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni kohustuse täitmiseni.

4.Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulud 360 eurot (käibemaksuta). Kohus leiab, et kuna tsiviilasi ei olnud õiguslikult ega tõendamise seisukohalt keeruline, pole hageja lepingulise esindaja tasu taotletud suuruses kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Arvestades hagiavalduse mahtu ja sisu, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 240 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud seadusega sätestatud määras. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 515 euro ulatuses. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja