lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-10604/13

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-10604/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-10604

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Kohtujurist

Jekaterina Pavlenko

Määruse tegemise päev ja koht

15. oktoober 2019, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-19-10604

Kohtuasi

V K , V K , A K ja A K hagi Osaühingu Aktiva Finants vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 197/2019/602

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: V

K (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Hageja II: V K (ik XXX; elukoht: XXX; e-post XXX) Hageja III: A K (ik XXX; elukoht: XXX; e-post XXX) Hageja IV: A K (IK XXX; elukoht: XXX; e-post XXX) Kostja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts (e-post [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada V K , V K , A K , A K ja Osaühingu Aktiva Finants vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Täitemenetluse nr 197/2019/602 lõpetamisega kaasnenud kulud jäävad kostja kanda.
2.Tsiviilasja nr 2-19-10604 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ei oma kostja hagejate suhtes nõudeid tulenevalt täitedokumendist, mille suhtes hagejad on käesolevas menetluses taotlenud täitemenetluse lubamatuks tunnistamist.

1 (3)

2-19-10604 II. Lõpetada menetlus V K , V K , A K ja A K hagis Osaühingu Aktiva Finants vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 197/2019/602. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tagastada määruse jõustumisel V summas 150 eurot.

K

menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2, s.o

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V K , V K , A K ja A K hagi Osaühingu Aktiva Finants vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 197/2019/602. Pooled esitasid 11.10.2019 Viru Maakohtule kinnitamiseks poolte poolt sõlmitud kompromissi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus V K , V K , A K , A K ja Osaühingu Aktiva Finants vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2 (3)

2-19-10604 Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole kompromissimäärus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale I hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2. Kohus tagastab seega hagejale I 1⁄2 tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium