Mitt & Perlebach OÜ hagi Koidu99 OÜ vastu kohustamaks kostjat hageja kasuks ühishüpoteegi kinnistusraamatusse kandmiseks ja kostja sellekohase tahtavalduse asendamiseks kohtuotsusega
Tsiviilasja hind
310 038,18 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Mitt & Perlebach OÜ (registrikood 11970537, asukoht Järvevana tee 9, Tallinn 11314); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Kaido Loor ja Carry Plaks (Advokaadibüroo Loor, epost [email protected], [email protected]); Kostja: Koidu99 OÜ (registrikood 14214970, asukoht Pärnu mnt 15, Tallinn 10141); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Karin Marosov ja advokaat Jana Tudelep (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal, e-post [email protected], [email protected]).
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Võtta vastu hageja Mitt & Perlebach OÜ 11.10.2019 avaldus hagist loobumiseks. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-12844 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrata kindlaks, et pooltel ei tule teineteisele menetluskulusid hüvitada. Rahuldada hageja taotlus poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks kanda tagastamisele kuuluv 50% riigilõivust ehk 1 350 eurot Mitt & Perlebach OÜ arvelduskontole nr EE691700017003078970.
Rahuldada hageja taotluse tagatise tagastamiseks ja tagastada hageja poolt hagi tagamise avalduse esitamiseks tasutud tagatis. Selleks kanda 15 502 eurot Mitt & Perlebach OÜ arvelduskontole nr EE691700017003078970. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 27.08.2019 ja 02.09.2019 määrustega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Määrus toimetada kätte pooltele, saata resolutsiooni p 6 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ([email protected]) ja teadmiseks Luminor Bank AS-ile ([email protected]).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1.Mitt & Perlebach OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtule 27.08.2019 hagi Koidu99 OÜ (kostja) vastu kohustamaks kostjat hageja kasuks ühishüpoteegi kinnistusraamatusse kandmiseks ja kostja sellekohase tahtavalduse asendamiseks kohtuotsusega. Hagi sisaldas avaldust hagi tagamiseks. Hageja tasus riigilõivu 2 750 eurot (hagilt 2700 eurot, tagamise avalduselt 50 eurot).
2.Harju Maakohus rahuldas 27.08.2019 määrusega avalduse hagi tagamiseks osaliselt. Sama määrusega kohustas kohus hagejat tasuma hagi tagamise tagatist summas 15 502 eurot. Hageja tasus nimetatud summas tagatise 30.08.2019.
4.Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 03.09.2019 määrusega ja küsis kostja kirjalikku vastust hagile.
5.Kostja esitas 16.09.2019 määruskaebuse Harju Maakohtu 29.08.2019 ja 02.09.2019 määruste vaidlustamiseks. Kostja tasus riigilõivu 50 eurot.
6.Kohus küsis 18.09.2019 kirjaga hageja seisukohta kostja määruskaebuse osas, mille hageja esitas 30.09.2019. 03.10.2019 esitas hageja täiendavad tõendid.
7.Hageja esitas 30.09.2019 taotluse hagi eseme täiendamiseks.
8.Kostja teatas 07.10.2019, et pooled peavad kompromissiläbirääkimisi ning taotles hagile vastamise tähtaga pikendamist kuni 21.10.2019. Kohus rahuldas kostja taotluse.
10.Pooled esitasid 11.10.2019 Harju Maakohtule ühise menetlusdokumendid, mille kohaselt pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe, mille tulemuse hageja loobub hagist ja kostja on hagist loobumisega nõus.
11.Hageja avaldab ja taotleb järgmist: − hageja loobub hagist (hagist loobumine hõlmab ka hagi eseme täienduses 30.09.2019 esitatud nõuetest loobumist); − tühistada käesolevas menetluses kohaldatud hagi tagamise abinõud; − edastada määrus, millega kohus tühistab kohaldatud hagi tagamise abinõud täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja teadmiseks Luminor Bank AS-ile; − hageja ei esita menetluskulude taotlust; − hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda; − hageja palub tagastada hageja pangakontole nr EE691700017003078970 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 350 eurot ja tagatis 15 502 eurot; − pooled on kokku leppinud menetlust lõpetava, hagi tagamist tühistava ja muud käesolevas avalduses toodud taotlused lahendava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale alates menetlust lõpetava kohtumääruse kättesaamisest.
12.Kostja avaldab ja taotleb järgmist: − kostja ei vaidle hagist loobumisele vastu; − kostja loobub 16.09.2019 määruskaebusest 29.08.2019 ja 02.09.2019 hagi tagamise määrustele; − kostja nõus hagi tagamise tühistamisega; − kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt; − kostja kinnitab, et tal puuduvad hagi tagamisega seoses mistahes kahjunõuded; − kostja on nõus hagejale hagi tagamise tagatise kohese tagastamisega ja tal ei ole selles osas nõudeid ega vastuväiteid; − pooled on kokku leppinud menetlust lõpetava, hagi tagamist tühistava ja muud käesolevas avalduses toodud taotlused lahendava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale alates menetlust lõpetava kohtumääruse kättesaamisest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse hagist loobumiseks leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
14.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.
15.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.
2-19-12844
16.Kohus rahuldab hageja taotluse ja edastab määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks ja Luminor Bank AS-ile teadmiseks.
17.Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse ja tühistab hagi tagamise abinõud (ehk määrused, mille vaidlustamiseks määruskaebus on esitatud, siis puudub vajadus määruskaebuse lahendamiseks. Kostja on ka teatanud, et ta ei soovi määruskaebuse lahendamist (loobub määruskaebusest). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
18.Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).
19.Tulenevalt poolte kokkuleppest ja juhindudes TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda.
20.Kuivõrd menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, siis puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus määrab kindlaks, et pooltel ei tule teineteisele menetluskulusid hüvitada. Riigilõivu ja tagatise tagastamine
21.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
22.Hageja tasus riigilõivu summas 2 800 eurot (2 700 eurot hagilt ja 100 eurot hagi tagamise taotlustelt). Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 1 350 eurot (2 700/2). Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel ja tagastab küsitud riigilõivu taotluses märgitud kontole.
23.TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kuna kohus tühistab käesoleva määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ning kostja on kinnitanud, et tal puuduvad vastuväited tagatise tagastamisele ja kostjal pole hagi tagamisest tulenevalt hageja vastu nõudeid, siis tuleb asuda seisukohale, et tagatise andmise põhjus on äralangenud ja tagatis tuleb tagastada.
24.Hageja maksis 30.08.2019 tagatist summas 15 502 eurot. Kohus tagastab küsitud tagatise taotluses märgitud kontole. Kohtu täiendavad selgitused
25.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada TsMS § 178 sätestatud alustel ja korras. Riigilõivu tagastamine ei ole tulenevalt TsMS § 150 lg-st 8 vaidlustatav. Tagatise tagastamisele saab kostja esitada määruskaebuse TsMS § 195 lg 3 alusel.
26.TsMS § 64 lg 2 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
2-19-12844 Hageja ja kostja on teatanud, et nad soovivad lühendada kokkuleppel edasikaebe tähtaega kahe päevani. Seega märgib kohus edasikaebe tähtaja vastavalt poolte kokkuleppele.
Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 6200100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.