lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18842/9

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 13.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18842/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1064
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

Valga kohtumaja kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-24-18842

Tsiviilasi

L.K. hagi P.K. ja M.J. vastu osa tagastamiseks ja tahteavalduste asendamiseks

Tsiviilasja hind

2x3500 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: L.K. (isikukood XXX), lepingulised esindajad: v.adv Ott Saame (isikukood XXX) ja adv Helen Hääl (isikukood XXX) Kostjad: P.K. (isikukood XXX) ja M.J. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

Kohustada P.K.-d tegema Eesti väärtpaberite registri pidajale tahteavaldus, et

avada P.K. ja L.K. ühine väärtpaberikonto P.K. ja L.K. nimel, ja kustutada P.K. XXX OÜ (registrikood XXX) osanike nimekirjast 2505 eurose nimiväärtusega osa omajana ning kanda P.K. ja L.K. XXX OÜ osanike nimekirja 2505 eurose nimiväärtusega osa ühiste omajatena, kandes XXX OÜ osa P.K. ja L.K. nimele avatud väärtpaberikontole.

Kohustada M.J.-i tegema Eesti väärtpaberite registri pidajale tahteavaldus, et kustutada M.J. XXX OÜ osanike nimekirjast 51 eurose nimiväärtusega osa omajana, ja

2-24-18842

kanda P.K. ja L.K. XXX OÜ osanike nimekirja 51 eurose nimiväärtusega osa ühiste omajatena, kandes XXX OÜ 51 eurose osa P.K. ja L.K. nimele avatud väärtpaberikontole.

4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Jätta Tartu Maakohtu 13.12.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõuna kohaldatud XXX OÜ osadele seatud arest ja blokeerimine jõusse kohtuotsuse täitmise tagamiseks. P.K. ja M.J. võivad osasid käsutada kohtuotsuse täitmiseks eelpool toodud osas.
6.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.L.K. (hageja) esitas 12.12.2023 Tartu Maakohtule hagi P.K. (kostja I) ja M.J.-i (kostja II) vastu osaühingu osa tagastamiseks vajalike tahteavalduste tegemise nõudes ja Eesti väärtpaberite registris ühise konto avamiseks vajalike tahteavalduste tegemise nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja I abielus alates 1974. aastast ning abikaasade vahel kehtib varaühisuse varasuhe. XXX OÜ (rk XXX) kanti äriregistrisse XX.XX.XXXX. Hageja ja kostja I abielu on faktiliselt lõppenud, kuid kestab õiguslikult veel edasi. Äriregistri andmetest nähtuvalt viis kostja I XXX OÜ osad .XX.XX.XXXX Eesti väärtpaberite registrisse. Kostja I võõrandas 15.11.2023 XXX OÜ osast 2% kostjale II (kostja I elukaaslane). Hagejale sellest keegi ei teatanud, hageja nõusolekut selleks tehinguks ei küsitud. Seega on kostja I võõrandanud hageja ja kostja I ühisvarasse kuuluvast XXX OÜ osast osa ilma hageja nõusolekuta. XXX OÜ osast osa võõrandamise käsutustehing on PKS § 31 lg 1 kohaselt tühine ning hageja saab esitada kostja I vastu nõude XXX OÜ osa ühisvarasse tagastamiseks vajalike tahteavalduste asendamiseks PKS § 28 lg 4 alusel. Kostja II suhtes saab hageja aga nõuda XXX OÜ osa ühisvarasse tagastamist ja selleks vajalikke tahteavaldusi soorituskondiktsiooni järgi VÕS § 1028 jj kohaselt. Hageja taotles kohustada: -

-

P.K.-d tegema tahteavaldus Eesti väärtpaberite registri pidajale, et avada ühine väärtpaberikonto P.K. ja L.K. nimele või alternatiivselt L.K. nimele; P.K.-d tegema tahteavaldus Eesti väärtpaberite registrile kustutada XXX OÜ osanike nimekirjast 2505 eurose nimiväärtusega osa omajana ning kanda P.K. ja L.K. XXX OÜ osanike nimekirja nimetatud osa ühiste omajatena, kandes XXX OÜ osa P.K. ja L.K., alternatiivselt L.K., nimele avatud väärtpaberikontole; M.J.-i tegema tahteavaldus Eesti väärtpaberite registri pidajale kustutada M.J. XXX OÜ osanike nimekirjast 51 eurose nimiväärtusega osa omajana ning kanda P.K. ja L.K. XXX Lk 2 / 3

2-24-18842 OÜ osanike nimekirja nimetatud osa ühiste omajatena, kandes XXX OÜ 51 eurose osa P.K. ja L.K., alternatiivselt L.K., nimele avatud väärtpaberikontole.

3.Tartu Maakohtu 13.12.2024 määrusega arestiti ja blokeeriti kostjate nimele registreeritud XXX OÜ osad ja saadeti hagi tagamise määrus täitmiseks registripidajale.
4.Tartu Maakohtu 14.01.2025 määrusega võeti menetlusse L.K. hagi P.K. ja M.J.-i vastu nõuetega: 1) kohustada P.K.-d tahteavalduse tegemiseks Eesti väärtpaberite registrile ühise väärtpaberikonto avamiseks L.K.-ga, P.K. kustutamiseks osanike nimekirjast osaühingu XXX 2505 eurose nimiväärtusega osa omajana ja L.K. ja P.K. osaühingu XXX 2505 eurose nimiväärtusega osa ühiste omanikena nimekirja kandmiseks ja selle L.K. ja P.K. ühisele väärtpaberikontole kandmiseks ning 2) kohustada M.J.-i tahteavalduse tegemiseks Eesti väärtpaberite registrile M.J.-i kustutamiseks osanike nimekirjast osaühingu XXX 51 eurose nimiväärtusega osa omajana ja L.K. ja P.K. osaühingu XXX 51 eurose nimiväärtusega osa ühiste omanikena nimekirja kandmiseks ja selle L.K. ja P.K. ühisele väärtpaberikontole kandmiseks.
5.Kostjad võtsid 04.02.2025 esitatud ühises vastuses hagi õigeks.

PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.TsMS § 445 lg 2 kohaselt jätab kohus hagi rahuldamisel hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Hagi tagamise jätkumine on lahendi täitmise tagamiseks vajalik, et osa saaks tagastatud hageja ja kostja I ühisvara hulka. Hageja ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist.
9.Hageja soovib TsMS § 162 lg 1 alusel kulude jätmist kostjate kanda. Hageja õigusabikulu on 1350 eurot koos käibemaksuga ning tasutud riigilõiv 910 eurot. Kuigi see teeb kokku 2260 eurot, taotleb hageja 2890 euro väljamõistmist.
10.Kostjad võtsid hagi kohe õigeks ning leiavad, et nad ei ole andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
11.TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 102 lg 1 lähtudes on tegemist abieluasjaga. Kohus jätab seetõttu menetluskulud poolte endi kanda. Seda ei saa pidada ebaõiglaseks, sest asjaoludest nähtuvalt oli tegemist poolte ühisvaraga seotud vaidlusega, mistõttu ka menetluskulud on kantud ühisvara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja