lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-11075/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11075/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LAFORTE OÜ12482613(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.10.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11075

Tsiviilasi

S T hagi LAFORTE OÜ vastu raha tagastamise, kahju hüvitamise ja viiviste nõudes 8 372,01 eurot

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja esindaja: Artjom Juuse, e-post [email protected] Kostja: LAFORTE OÜ (registrikood 12482613, asukoht Artelli tn 7, Tallinn 10621)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista LAFORTE OÜ-lt S T ́ga 02.04.2019 sõlmitud müügilepingu alusel tasutud kaupade ostusumma 5 960 eurot, kahju 1 653 eurot ja viivis 149,97 eurot S T kasuks.
3.Välja mõista LAFORTE OÜ-lt S T kasuks viivis põhinõudelt (7 613 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.07.2019 kuni põhinõude täitmiseni põhinõude täitmiseni.
4.Tunnistada Harju Maakohtu 11.10.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-11075 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5.Menetluskulud jätta LAFORTE OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Välja mõista LAFORTE OÜ-lt põhjendatud menetluskulud 800 eurot S T kasuks.
7.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb LAFORTE OÜ-l S T ́le tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulu 360 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 500 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on ajakulu hagiavalduse koostamisele 3 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks, kuna esindaja puhul ei ole tegemist advokaadiga. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 100 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 300 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 800 eurot (500+300). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 800 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja