lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1686/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1686/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Citadele banka Eesti filiaal11971924(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-1686

Tsiviilasi

AS Citadele banka hagi Trüffel OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

43 472,74 eurot

Hageja

AS Citadele banka (Läti Vabariigi registrikood 40103303559) Eesti filiaali (registrikood 11971924) kaudu Lepinguline esindaja Eveli Kaunispaik

Kostja

Trüffel OÜ (varasema ärinimega Restoran Mu Su OÜ, (registrikood 12902328)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Mõista kostjalt Trüffel OÜ (registrikood 12902328) hageja AS Citadele banka (Läti Vabariigi registrikood 40103303559; Eesti filiaali registrikood 11971924) kasuks välja 38 033,35 eurot.
3.Mõista kostjalt Trüffel OÜ (registrikood 12902328) hageja AS Citadele banka (Läti Vabariigi registrikood 40103303559; Eesti filiaali registrikood 11971924) kasuks välja viivis 0,15% päevas alates 19.09.2019 kuni põhivõla 27 069,59 tasumiseni, kuid mitte enam kui 16 625,02 eurot.
4.Määrata menetluskulud OÜ Trüffel kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista kostjalt Trüffel OÜ (registrikood 12902328) hageja AS Citadele banka (Läti Vabariigi registrikood 40103303559; Eesti filiaali registrikood 11971924) kasuks välja menetluskulude hüvitis 1 000 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Mõista kostjalt Trüffel OÜ (registrikood 12902328) hageja AS Citadele banka (Läti Vabariigi registrikood 40103303559; Eesti filiaali registrikood 11971924) kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
7.Kostja Trüffel OÜ kohustus käesoleva kohtuotsuse p 2 alusel summa 26 000 euro osas on solidaarne E Ke kohustusega sama summa tasumiseks hagejale kompromissilepingu alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei või esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on sellest õigusest loobunud.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses oli AS Citadele banka hagi Trüffel OÜ (varasema ärinimega Restoran Mu Su OÜ) ja E Ke vastu võla nõudes. Nõue tuleneb 17.09.2015 AS Citadele banka hagi Restoran Mu Su OÜ vahel sõlmitud laenulepingust ning AS Citadele banka ja E Ke vahel 17.09.2015 sõlmitud käenduslepingust.
2.Hageja ja mõlemad kostjad sõlmisid 24.09.2019 kompromissi järgmistel tingimustel: Teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus Trüffel OÜ (Restoran MuSu OÜ) osas, millega välja mõista põhinõue 27 069,59 eurot, intress summas 354,72 eurot ja viivis seisuga 18.09.2019 summas 10 444,57 eurot, Sihtasutus KredEx’ile tasumata arve 164,47 eurot, kokku 38 033,35 eurot, millele lisandub tasumata põhiosalt viivist 0,15% päevas alates 19.09.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid sissenõutavaks muutunud ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis kokku ei ületa 27 069,59 eurot. 1) Mõista Trüffel OÜ-t välja riigilõiv 1000 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 2) Lõpetada menetlus E Ke osas seoses kompromissi sõlmimisega. E K tasub AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu kokkuleppe summa 26 600 eurot, intressimääraga 5 % aastas 60 kuu jooksul maksegraafiku alusel, mis on kompromissi lahutamatu lisa. 3) Kinnitada kohtumäärusega kompromiss ja lisatud maksegraafik võla tasumiseks ning märkida, et osamaksetega hilinemisel täielikult või osaliselt enam kui 10 kalendripäeva on ASl Citadele banka Eesti filiaalil õigus algatada kogu tasumata nõude osas täitemenetlus ilma sellest täiendavalt teavitamata ning E K’el on kohustus tasuda tasumata kokkuleppe summalt viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 4) AS-l Citadele banka Eesti filiaal lõpetab E K’e osas avaldatud maksehäire kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 5) Trüffel OÜ, E K ja AS Citadele banka Eesti filiaal loobuvad edasikaebeõigusest.

6) Muud menetluskulud peale riigilõivu jäävad poolte endi kanda.

3.Vastusena kohtu järelepärimisele teatas hageja 30.09.2019 kohtule, et kostja Trüffel OÜ osas tuleb kompromissilepingut käsitleda hagi õigeksvõtmise avaldusena. E K kinnitas 10.10.2019 kohtule, et nimetatu vastab ka tema arusaamale. Pooled täpsustasid 10.10.2019 ühisavalduses veel hageja nõuete koosseisu ja esitasid viivisearvestuse seisuga 18.09.2019. Hageja kinnitas, et kokkulangevas osas on kostja Trüffel OÜ ja E Ke kohustused solidaarsed.
4.Kohus kinnitas 10.10.2019 määrusega kompromissi ja lõpetas menetluse kostja E Ke osas. Kohus jätkas menetlust kostja Trüffel OÜ vastu esitatud nõuete osas. Määruse põhjendused
5.Kostja Trüffel OÜ on võtnud hagi õigeks 24.09.2019 sõlmitud kompromissilepinguna. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 toob õigeksvõtt kaasa hagi rahuldamise. Seega mõistab kohus kostjalt Trüffel OÜ hageja kasuks välja 38 033,35 eurot, milles sisaldub viivis 10 444,57 eurot arvestatuna seisuga 18.09.2019. Alates 19.09.2019 tuleb kostjal maksta viivist 0,15% päevas kuni põhinõude 27 069,59 täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 16 625,02 eurot (27 069,59 – 10 444,57). Summa 26 000 euro osas on kohtuotsusest Trüffel OÜ-le tulenev kohustus solidaarne E Ke kohustustega, mille kohta pooled sõlmisid kompromissilepingu. Trüffel OÜ või E Ke poolt makstavad summad vähendavad vastavalt teise solidaarvõlgniku kohustusi hageja ees. Nimetatu ei anna Trüffel OÜ-le õigust võla tasumiseks kompromissilepingus sisalduva maksegraafiku järgi.
6.Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 määrab kohus menetluskulud kostja kanda.
7.Kompromissilepinguga on kostja kohustunud hüvitama hagejale riigilõivu summas 1 000 eurot. Kohus mõistab selle hüvitise kostjalt välja. Vastavalt lepingule jäävad muud kulud menetlusosaliste endi kanda.
8.Vastavalt TsMS § 630 lg 2 võib apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromisslepinguga loobunud edasikaebeõigusest. Seetõttu ei ole käesolev otsus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja