Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse. Hageja nõue ABG Ehitusgrupp Osaühing (hageja) esitas 12.06.2019 Tartu Maakohtusse hagi Mammut Element OÜ (kostja) vastu 93 062,91 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt vedas hageja suulise kaubaveolepingu alusel kostja toodetud raudbetoontooteid kokkulepitud sihtkohtadesse, esitades kostjale igakuuliselt arveid osutatud veoteenuste eest tasumiseks. Kostja viivitas oma kohustuste täitmisega ning jättis osaliselt oma lepingulised kohustused täitmata ja veotasud maksmata. XX.XX.XXXX seisuga oli kostja võlgnevus kokku 222 413,69 eurot. Kostja saatis XX.XX.XXXX hagejale maksegraafiku nimetatud võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 15.05.2019. Kostja ei pidanud enda poolt koostatud võlgnevuse tasumise graafikust kinni ja kostjal on 12.06.2019 seisuga maksmata veotasusid 83 062,91 euro ulatuses. Lisaks on kostjal tasumata ka kokku lepitud viivis 10 000 eurot, mille kohta on XX.XX.XXXX koostatud arve nr XXX, mis on kostja poolt XX.XX.XXXX allkirjastatud. Hageja palub kostjalt enda kasuks välja mõista 93 062,91 eurot, millest 83 062,91 eurot on põhinõue ja 10 000 eurot viivis. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise seadusjärgses määras põhinõudelt alates hagi esitamisest 12.06.2019 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja vastuse osas märgib hageja, et kostja ei ole hageja nõudele sisulisi vastuväiteid esitanud, kuid on teinud tasaarvestuse avalduse hageja nõude tasaarvestamiseks kostja väidetava kahjunõudega. Hageja vaidleb tasaarvestusele vastu, leides, et kostjal ei ole hageja vastu nõudeid, millega hageja nõudeid tasaarvestada, sest hageja ei ole õigusvastaselt käitunud ega kostjale kahju tekitanud. Hageja märgib, et maksehäireregistris kostja võlgade kohta XX.XX.XXXX avaldatud andmed on õiged. Kostjal oli tähtaegselt tasumata seitse arvet ning kostja võlad hageja ees olid kokku 93 062,91 eurot. Maksehäireregistris andmete avaldamise ajaks olid möödunud ka maksegraafikus toodud võlgnevuse tasumise tähtpäevad. Pealegi oli kostjal võimalik vältida andmete avalikustamist võla tasumisega hiljemalt 27.05.2019. Hageja hinnangul ei ole kostja tõendanud ka kahju tekkimist, jäädes väiteid esitades paljasõnaliseks. Kostja hinnapakkumine ja kirjavahetus koostöö ärajäämise kohta ei ole autentne ega usaldusväärne. Paljasõnalised on kostja väited kasumimarginaali, samuti hankijatega suhete kahjustumise ja pangast laenu mittesaamise kohta. Kostja vastuses toodud mainekahju ja maine väärtuse arvutused on põhjendamatud ja hagejale arusaamatud. Hageja leiab, et kostja võlgnevuse avalikustamine ei ole sekkumine kostja majandustegevusse, nagu ei saa tegelikkusele vastavate andmete avalikustamist kostja maksekohustuste rikkumise kohta lugeda heade kommete vastaseks. Kuna poolte vahel ei ole vaidlust selles, et kostja võlgneb hagejale 93 062,91 eurot, on hageja arvates sellises olukorras võimalik teha tasaarvestuse reservatsiooniga osaotsus. Hageja palub osaotsusega hagi rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista 93 062,91 eurot ühes viivisega seadusjärgses määras põhinõudelt alates 12.06.2019 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja lisas hagile arved nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX, võlgnevuse tasumise graafiku, viivisearvestuse, kostja 21.05.2019 elektronkirja ja hageja pangakonto väljavõtte (tl 13-27, 31-33). Kostja vastus ja tasaarvestuse vastuväide Vastuse kohaselt ei vaidle kostja vastu, et võlgnes hagejale 222 413,69 eurot, võlgnevuse tasumiseks koostas kostja maksegraafiku ja viimase makse päeval 15.05.2019 kohustus kostja tasuma viivisearve alusel veel lisasumma 10 000 eurot. Kuna kostja oma kohustust kokkulepitud tähtajaks täies ulatuses ei täitnud – põhisummast jäi tasumata 83 062,91 eurot ja kokkuleppeline viivis täies ulatuses – esitas hageja 20.05.2019 võlgnevuse andmed maksehäireregistrile avaldamiseks. Seejuures näitas hageja võlgnevuse tekkimise ajaks 21.12.2018 kuni XX.XX.XXXX , mitte 15.05.2019. Sellega on hageja eiranud poolte vahelist kokkulepet ja esitanud maksehäireregistrile teadvalt ebaõigeid andmeid 2(4)

võlgnevuse 93 062,91 eurot tekkimise aja kohta. Maksegraafikus märgitud tähtajast lähtudes ei oleks võlgnevuse andmeid 27.05.2019 avalikustatud, sest maksehäireregistrisse sisestatakse maksehäire, mille rikkumise algusest on möödas vähemalt 45 päeva alates maksetähtpäevale järgnevast päevast. Maksehäire avaldamise tulemusena ei saanud kostja pangast lühiajalist laenu, mida taotles võlgnevuse tasumiseks ja mis oleks 03.06.2019 välja makstud. Samuti keelduti 29.05.2019 kostjaga lepingut sõlmimast. Kostja esitas 15.05.2019 hinnapakkumise XXX ehitamiseks maksumusega 351 563,95 eurot (ilma käibemaksuta 292 969,96 eurot). Kostja kasumimarginaal on 15-25% olenevalt lepingust ja selle mahust. Antud lepingu kasumimarginaal oli 20%, seega on maksehäire avaldamise tõttu tekkinud kostjale otsene varaline kahju 48 828,33 eurot. Lisaks on avaldatud maksehäire kahjustanud kostja suhteid hankijatega, kes on seetõttu vähendanud või piiranud kostjale antavat krediiti (maksetähtajad oluliselt lühemad ja arvete summad piirmääratud). Kostja hindab oma mainekahju arvestatuna II kvartali keskmisest kuukäibest 1 062 256 eurot ilma käibemaksuta, mis teeb maine väärtuseks kalendripäevas 35 408,53 eurot. Alates andmete avaldamisest on kostjale tekkinud mainekahju 3 788 712 eurot (107 päeva × 35 408,53 eurot). Kostjale tekitatud kahju kokku on seega vähemalt 3 837 541 eurot (48 828,33 + 3 788 712). Kostja hinnangul on hageja nõue 05.09.2019 seisuga 101 352,26 eurot. Kostja teeb kohtule esitatud avaldusega tasaarvestuse tema poolt hagejale võlgnetava summa ja hageja poolt kostjale võlgnetava summa 101 352,26 eurot vahel, mistõttu ei võlgne kostja tasaarvestuse tulemusena hagejale midagi. Kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja lisas vastusele hageja 22.05.2019 elektronkirja, XX.XX.XXXX maksehäirete raporti, maksehäireregistri 21.05.2019 teatised, kostja 04.06.2019 pretensiooni maksehäire avaldamise kohta, hageja 10.06.2019 vastuse pretensioonile, 15.05.2019 hinnapakkumise koos elektronkirjavahetusega (tl 58-61, 72-85). Kohtu põhjendused

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.